29985073-a22b-4571-b9e5-c6500aab2e30 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-722-514/2014               Procesinis Nr.2-33-3-00517-2014-1                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                      128.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 30 d.Plungė                      Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

V., suinteresuotiems asmenims Z. S., R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. S., R. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po J. S., mirusios 2008-12-18, mirties palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Nurodė, kad 2008-12-18 mirė pareiÅ¡kėjų ir suinteresuotų asmenų motina J. S.. Po jos mirties atsirado palikimas, kurį sudaro dalis žemės sklypų, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. PareiÅ¡kėja paveldėjo po motinos mirties likusį turtÄ , pradėjo valdyti ir naudotis žemės sklypų dalimis, žemės sklypuose Å«kininkauja, deklaruoja žemės naudmenas, įskaitant ir žemės sklypų dalis, priklausiusias iki mirties motinai J. S., gauna iÅ¡mokas už Å¡ias žemės naudmenas. .PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį į notarų biurÄ nesikreipė, žinodama, kad priėmusi palikimÄ pradėdama jį valdyti, paveldėjimo teisės liudijimÄ galės gauti bet kada.

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, kad, gyvendama kaime, valdo ir naudojasi motinai priklausiusia žeme, yra įregistravusi Å«kininko Å«kį, žemės Å«kio veiklai naudoja ir deklaruoja motinai priklausiusias žemės sklypų dalis.Suinteresuoti asmenys Z. S. ir R. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, teismo posėdyje atstovas nedalyvavo.PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).        Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimÄ , numato bÅ«dus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir taip priėmė palikimÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti bei naudotis.             J.

S. mirė 2008-12-18. Jai mirus atsirado palikimas: 1/7 1,96 ha žemės sklypo ir 1/7 1,04 ha žemės sklypo, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad po motinos J. S. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė V. V., kuri valdė ir naudojo žemės sklypų dalis, deklaravo naudojamÄ Å¾emę kaip žemės naudmenas. Kad pareiÅ¡kėja žemės Å«kio veiklai naudoja ir deklaruoja pasėlius: 1,96 ha (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir 1,04 ha (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2014-03-20 pažyma apie pareiÅ¡kėjos naudojamÄ Å¾emę. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja su J.

S. priklausiusius turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtÄ valdė, juo naudojosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ ir tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė.            PareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Todėl pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po J.

S. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja.         Teismas, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 2008 m. gruodžio 18 d. mirus J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė V. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė