2995c9e2-b3e4-49f2-a2fa-26e40f151f19 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âGelvoraâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 692,84 Eur skolÄ , 2 908,41 Eur palÅ«kanas, 75 proc. dydžio metines palÅ«kanas pagal Sutartį nuo pagrindinÄs skolos sumos (692,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated2995c9e2-b3e4-49f2-a2fa-26e40f151f19 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-476-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03265-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄja Edita GailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âGelvoraâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 692,84 Eur skolÄ , 2 908,41 Eur palÅ«kanas, 75 proc. dydžio metines palÅ«kanas pagal Sutartį nuo pagrindinÄs skolos sumos (692,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovÄ nurodÄ, kad galima priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka â įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013 m. spalio 18 d. atsakovas A. A. su pradine kreditore uždarÄ jÄ akcine bendrove (toliau â UAB) â4financeâ, valdanÄia Vivus.lt sistemÄ , sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ pradinÄ kreditorÄ suteikÄ atsakovui 579,24 Lt kreditÄ , be to 2014 m. kovo 13 d. pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ suteikÄ atsakovui papildomai 188,25 Eur kreditÄ (iÅ¡ viso 767,49 Eur), kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 2015 m. spalio 18 d., sutartyje nustatyta tvarka, sumokant 1 423,66 Eur bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , bei mokÄti 76,60 proc. dydžio metines palÅ«kanas. 2017 m. gegužÄs 4 d. pradinÄ kreditorÄ UAB â4financeâ ir ieÅ¡kovÄ UAB âGelvoraâ sudarÄ Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kurios pagrindu pradinÄ kreditorÄ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ir su ja susijusius mokÄjimus susidariusius pagal Sutartį.
IeÅ¡kovÄ 2017 m. gegužÄs 24 d. iÅ¡siuntÄ atsakovui praneÅ¡imÄ dÄl reikalavimo perleidimo, ragindama sumokÄti skolÄ . Atsižvelgiant į tai, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdÄ, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, neginÄijo ieÅ¡kovÄs reikalavimų, byloje nÄra duomenų, jog atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kove, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 692,84 Eur skola, 2 908,41 Eur palÅ«kanos (1 553,10 Eur palÅ«kanos paskaiÄiuotos iki 2017 m. gegužÄs 4 d. ir 1 355,31 Eur palÅ«kanos, paskaiÄiuotos nuo 2017 m. gegužÄs 4 d. iki 2019 m. rugpjÅ«Äio 10 d., už 952 dienas) ir 75 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos, skaiÄiuojamos nuo 692,84 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2019 m. gruodžio 30 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (Sutarties 6.5. punktas) (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 81 Eur sumokÄtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âGelvoraâ, j. a. k. 125164834: 692,84 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 84 ct) skolÄ ; 2 908,41 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių devynių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 41 ct) palÅ«kanas; 75 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį nuo pagrindinÄs skolos sumos (692,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 601,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovÄ sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar AkmenÄs rÅ«mus. TeisÄja Edita GailienÄ