2993f79c-cdee-4254-a2f5-246adcf0499a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1386-424/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01297-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė Sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Ž., jo atstovui Algiui LukoÅ¡evičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., administracine tvarka nebausto, byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2012-11-09 apie 22.06 val.

T. Ž. Elektrinės g. , Elektrėnai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,44 promilės), vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs truputį alaus, kai jo draugui pasidarė bloga ir Å¡is paprašė jį nuvežti iki vaistinės. Nepagalvojęs, kad dėl jo iÅ¡gerto nedidelio alaus kiekio gali bÅ«ti neblaivus, sutiko jį pavežti. Prašė taikyti ATPK 301 str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jis gyvena ir dirba užsienyje, kur į darbÄ turi važiuoti apie 50-60 k. Netekęs vairuotojo teisių, jis netektų galimybės nuvykti į darbÄ ir ji prarastų.

Tai bÅ«tų neproporcinga bausmė jo padarytam pažeidimui. Be T. Ž. prisipažinimo, jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 471561; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; blaivumo testo parodymai; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikt administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Ž. paaiÅ¡kinimai. T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jo pripažino savo kaltė ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant T. Ž. administracinė nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į jo kaltę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai kad galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad jo girtumas nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . Ä®vertinus Alkotesterio LION alcometer 500 Nr. 18951 parodymų galimÄ paklaidÄ (5 proc.) T. Ž. girtumas sudarytų 0,418 promiles, t.y. tik 0,018 virÅ¡ytų leistinÄ normÄ . T. Ž. pateikė teismui darbdavio pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T.

Ž., dirbdamas užsienio valstybėje, į darbÄ turi vykti apie 50-60 km. Todėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas įstatyme numatytam terminui grėstų darbo praradimu. ATPK 126 str. 1 d. numatytos papildomos nuobaudos skyrimas net minimaliam terminui, sukeltų pažeidėjui neigiamas pasekmes, neproporcingas padarytam pažeidimui, kas prieÅ¡tarautų nuobaudos tikslams ir teisingumo principui. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotinas pagrindas taikyti ATPK 301 str. Kadangi įstatymas numato privalomÄ Â papildomÄ nuobaudÄ Å¡Ä¯ pažeidimÄ padariusiems asmenims, pažeidėjui skirtina mažesnė papildoma nuobauda, nustatant trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminÄ negu numato įstatymo sankcija.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes už padarytÄ teisės pažeidimÄ T. Ž. skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti atėmimu trumpesniam terminui negu numato įstatymo sankcija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301 , 302, 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė : T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti 1000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja             Ramunė Valiulytė