2993d8d7-8a41-4e7c-9b60-8bc8f60de5bd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-974-653/2013Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01277-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:110.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 4 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Å iÅ¡kina, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi apelianto (atsakovo ) UAB „ANLIVIKA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-299-419/2013 pagal UAB „Naftos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ANLIVIKA“ dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Naftos dujos“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ANLIVIKA“, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 49803,61 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 15 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino (b.l.14).Atsakovas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį (b.l.19-21), tačiau, Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis, bylai esant Vilniaus apygardos teisme, Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. sprendimu buvo panaikintos atsakovui UAB „ANLIVIKA“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėtas sprendimas įsiteisėjo.

Nors minėtame sprendime nurodyta, jog panaikinamos 2012-12-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenų matyti, jog byla buvo gauta Å alčininkų rajono apylinkės teisme 2013-02-05, Å¡ioje byloje laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos 2013 m. vasario 15 d., taigi akivaizdu, jog sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant klaidingÄ nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, datÄ . Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys).

Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Remiantis iÅ¡dėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, taigi atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 str., 334 str., 336 str., 338 str., 339 str., teismas n u t a r ė : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto (atsakovo ) UAB „ANLIVIKA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-299-419/2013.

Teisėja                                                                 Jelena Šiškina