Legislator Case Law & Legislation
2992efe6-9adf-41c3-b3b2-2a69a7d4e84a AI generated

2992efe6-9adf-41c3-b3b2-2a69a7d4e84a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2992efe6-9adf-41c3-b3b2-2a69a7d4e84a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1273-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01117-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.

Legislator headnote

AI generated

2992efe6-9adf-41c3-b3b2-2a69a7d4e84a · Tauragės rajono apylinkės teismas: sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. P. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad A. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2015-05-10, apie 00.00 val., bÅ«damas girtas, peiliu pradÅ«rė automobilio padangas.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1273-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01117-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė :A. P. 2015-05-10, 00.00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 128, peiliu tyčia pradÅ«rė automobilio „Opel Corsa“ ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvi padangas. Automobilio savininkas T. M. apgadintÄ turtÄ Ä¯vertino 50 eurų. PareiÅ¡kėjui žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais A.

P. sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. P. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad A. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2015-05-10, apie 00.00 val., bÅ«damas girtas, peiliu pradÅ«rė automobilio padangas.A.

P. kaltė įrodyta paties paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, T. M. pareiÅ¡kimu, S. L. paaiÅ¡kinimu. Skiriant nuobaudÄ A. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. P. pagal ATPK 503 str. skirtina 30 Eur bauda. Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad A. P. padarė turtinę žalÄ nukentėjusiajam, jis įpareigotinas atlyginti T. M. 50,00 Eur turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                            n u t a r i a :Pripažinti kaltu A.

P., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir jam paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. P. įpareigoti atlyginti T. M. 50,00 Eur turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                                  Elena Bartulienė