Legislator Case Law & Legislation
29927f9e-e308-4ea4-957d-49b17a2521b4 AI generated

29927f9e-e308-4ea4-957d-49b17a2521b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 29927f9e-e308-4ea4-957d-49b17a2521b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsiliepimas į praÅ¡ymÄ , kuriame ji nurodė, kad dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių pavėlavo pervesti ieÅ¡kovui 500 Eur, tačiau Å¡iuo metu su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo.PraÅ¡ymas atmestinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė G. S. įsipareigojo 500 Eur skolÄ ieÅ¡kovui A. N. grÄ Å¾inti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

29927f9e-e308-4ea4-957d-49b17a2521b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: sausio 9 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė G. S. įsipareigojo 500 Eur skolÄ ieÅ¡kovui A. N. grÄ Å¾inti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-839-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02145-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. N. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 500 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės G. S. civilinėje byloje Nr. e2-64-1037/2017, kadangi atsakovė iki 2017 m. vasario 19 d. neįvykdė prievolės sumokėti 500 Eur, kaip buvo numatyta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje. 2017 m. kovo 10 d. gautas atsakovės G.

S. atsiliepimas į praÅ¡ymÄ , kuriame ji nurodė, kad dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių pavėlavo pervesti ieÅ¡kovui 500 Eur, tačiau Å¡iuo metu su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo.PraÅ¡ymas atmestinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė G. S. įsipareigojo 500 Eur skolÄ ieÅ¡kovui A. N. grÄ Å¾inti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 19 d.IÅ¡ atsiliepimo ir su juo pateiktų mokėjimo nurodytų matyti, kad atsakovė, nors ir pavėluotai, tačiau sumokėjo ieÅ¡kovui 500 Eur skolÄ ir 96,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai suraÅ¡ant praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Tomas Pukšmys