2991edd4-e3aa-4fa0-b3b9-e8d08946bd2f · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja Danutė BurbulienėPranešėja D. Burbulienė                                                                            Civilinė byla Nr. 2S-703-267/2013Teisėja R. Andrulienė                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04491-2013-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 122.4.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ atskirÄ jį skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje skundžiant antstolio A.

L. veiksmus, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ praÅ¡ymas suinteresuotam asmeniui antstoliui A. L., kuriuo buvo praÅ¡oma skubiai, iki bus iÅ¡nagrinėtas UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ skundas dėl antstolio A. L. vykdymo veiksmų neteisėtumo, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir įpareigoti Klaipėdos teritorinę muitinę nedelsiant leisti iÅ¡ muitinės sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežti prekes, kurios nuosavybės teise, jų teigimu, priklauso UAB „Universal auto”, nurodydami, kad įmonės UAB „Universal auto” prekėms nėra taikytas joks areÅ¡tas.Å iaulių apylinkės teismas skundžiama 2013-06-28 nutartimi atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teismas nurodė, kad nesant iÅ¡nagrinėtam skundui dėl antstolio veiksmų ir nesant iÅ¡siaiÅ¡kintam ginčui apie areÅ¡tuoto turto priklausymÄ vienam ar kitam subjektui, teismas iÅ¡ anksto pasisakytų dėl apribojimų UAB „Universal auto” prekėms taikymo pagrįstumo ar nepagrįstumo, tuo pasisakydamas ir dėl antstolio veiksmų teisėtumo klausimo. Be to, priimdamas sprendimÄ leisti iÅ¡vežti iÅ¡ muitinės sandėlio areÅ¡tuotas prekes teismas galėtų sudaryti sÄ lygas, kad nebÅ«tų įvykdytas kito teismo sprendimas.PareiÅ¡kėjos UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ pateikė Å iaulių apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-28 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį – pareiÅ¡kėjų UAB „Universal auto“ ir UAB „ECAA Europe“ 2013-06-20 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje skundžiant antstolio veiksmus tenkinti visiÅ¡kai.Apeliacinis procesas nutrauktinas.IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas 2013-08-23 nutartimi civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ 2013-06-20 skundÄ dėl antstolio A.

L. procesinių veiksmų, suinteresuotas asmuo East China Automobile Association LTD, pareiškėjų „ECAA Europe“ UAB ir UAB „Universal auto“ skundo dėl antstolio A. L. veiksmų netenkino. Iš LITEKO duomenų taip pat matyti, kad ši nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta, todėl įsiteisėjo.Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų 2013-06-20 skundas dėl antstolio A. L. veiksmų yra atmestas, nebeliko prasmės teisme spręsti klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki skundo padavimo taikymo, o tuo pačių ir dėl nutarties, kuria prašymas dėl tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas, teisėtumo, t. y. nebeliko apeliacijos objekto.

Dėl to, apeliacinis procesas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-28 nutarties nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties. Teisėja                                                                                                                             Danutė Burbulienė