29913211-010e-4e96-a3ec-e62fa7c37e86 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1885-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01206-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.; 21.14.9.Registro objektas ROIK: 17075162150(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. T. 2017-11-21, 23.01 val., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra šios teisės įgijęs. Šiais savo veiksmais D.

T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.D. T. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Be to, telefonu jis pranešė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir teismo posėdyje nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

T. administracinio nusižengimo protokole su pažeidimu sutiko, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. R. 2017-11-21 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2017-11-21, dirbant kartu su vyr. patrule K. K., 141 kelyje, 216 km, apie 22.47 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šilutės pl. link Statybininkų važiuoja automobilis „Audi“, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus.

Vykstant nurodytu adresu ir kontaktuojant su budėtoju, buvo nurodyta, kad minėtas automobilis iÅ¡ Taikos pr. važiuoja link Smiltelės g. Važiuojant Taikos pr. gatve, pastebėjo minėtÄ automobilį „Audi“, kuris pasuko į automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „BIG“, Taikos pr. 139. Priėjus prie vairuotojo ir papraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , jis mums paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti automobilį neturi. Alkotesteriu buvo patikrintas minėto vairuotojo blaivumas, kuriam nustatytas 0,00 prom.

Pasinaudojus CDB nustatyta, kad automobilį vairavo D. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Už administracinį nusižengimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17075162150.Asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad D. T. 2017-11-21, 23.01 val., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra Å¡ios teisės įgijęs. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skiriant baudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau ne kartÄ administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

ANK 44 straipsnis numato, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. skiriant ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos, mažesnei nei ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam paskirti - 165 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17075162150, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Violeta BalčiÅ«nienė