29909c3b-98bb-49ea-8dac-e930ad2d8a18 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1302-251/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09188-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. sausio 2 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė,susipažinusi su pareiÅ¡kėjos J. V. patikslintu pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims S. V., K. K., VÄ® Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, ir spręsdama klausimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos J. V. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims S. V., K. K., VÄ® Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja prašė nustatyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į 25/100 dalis arba 57,50 kv. m. Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).2017-11-29 teismo nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota patikslinti pareiÅ¡kimÄ bei pridėti trÅ«kstamus raÅ¡ytinius įrodymus, t. y., įrodymus, patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimÄ (25,00 Eur), taip pat iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, nuo kada nekilnojamojo turto dalį valdė pareiÅ¡kėjos tėvai ir ji pati, kaip pasireiÅ¡kė valdymas, kas iki 1992-06-04 pirkimo – pardavimo sutarties valdė pastatus, pateikti atnaujintÄ ar naujÄ statinio (-ių) kadastro duomenų bylÄ , pareiÅ¡kime patvirtinti, kad nėra CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų iki teismo nustatyto termino (per 20 darbo dienų nuo nutarties kopijos gavimo), praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ bei pridėjo žyminio mokesčio kvitÄ , tačiau paÅ¡alino ne visus nutartyje nurodytus trÅ«kumus. O bÅ«tent patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, kad 1992-06-04 pirkimo – pardavimo sutartis, patvirtinta Å iaulių r.

NK, reg. Nr. 1-2547, 1996-09-30 Å iaulių apskrities valdytojo įsakymas Nr. 953-V ir 1996-11-18 VÄ® „Respublikinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro“ Å iaulių filialo pažymėjimas Nr. 3-2230 nėra iÅ¡likę, tačiau prie patikslinto pareiÅ¡kimo nepridėjo jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių tai, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į atitinkamas valstybės institucijas (pvz. į Å iaulių regioninį valstybės archyvÄ , VÄ® Registrų centrÄ ir pan.) su praÅ¡ymu pateikti Å¡iuos dokumentus, ir valstybės institucijų atsakymų, kad Å¡ie dokumentai nėra iÅ¡likę.

Pastebėtina, kad viso ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas yra 230,00 kv. m. Iš pareiškėjos prie pareiškimo pridėtų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso 57,50 kv. m. minėto pastato, o suinteresuotam asmeniui K. K. nuosavybės teise priklauso taip pat 57,50 kv. m. ūkinio pastato, taigi nuosavybės teisė įregistruota į 115,00 kv. m. pastato. Lieka neįregistruota nuosavybės teisė į 115,00 kv. m. pastato.

Tuo tarpu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į 57,50 kv. m., t.y., į pusę pastato dalies, į kuriÄ nėra registruota nuosavybės teisė. Taigi pareiÅ¡kėjos plane pažymėta galimai jos naudojamo pastato dalis neatitinka matematinių paskaičiavimų, nes pastatas padalintas į sÄ lyginai vienodas 3 dalis. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja buvo įpareigota pateikti atnaujintÄ ar naujÄ statinio (-ių) kadastro duomenų bylÄ , iÅ¡ kurios bÅ«tų galima tiksliai nustatyti kiekvieno bendrasavininkio naudojamas patalpas (priklausančias nuosavybės teise ir valdomas kitais pagrindais), jų plotus, iÅ¡sidėstymÄ viena kitos atžvilgiu, statinio parametrus, tačiau Å¡io įpareigojimo iki nustatyto termino neįvykdė.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas bei patikslintas pareiÅ¡kimas laikytini nepaduoti ir grÄ Å¾inami jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ ir laikyti nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos J.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. V., K. K., VÄ® Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir jį kartu su patikslintu pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                              Gema Janušienė