298fba8a-a43c-4b68-bbf0-6056bf854faa · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-119-482/2021 (S) Proceso Nr. 1-03-4-00082-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, dalyvaujant nuteistajam Å . L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Å . L. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu Å .

L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 2937,48 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 48 ct) bauda. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2021 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo Å . L. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad paskutinį mokėjimÄ pagal baudos iÅ¡dėstymo dalimis grafikÄ atliko 2017 metų lapkričio mėnesį, t. y. nepraleisdamas teismo baudžiamuoju įsakymu numatyto termino baudos sumokėjimui.

Kreipimosi į teismÄ dienÄ jau yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino. Per šį laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Gyvena su Å¡eima, 2018 metais susilaukė dukros. Vertėsi individualia veikla pagal patentÄ , pastaruosius (vienerius) metus dirba vairuotoju “(duomenys neskelbtini)”, įmonėje drausminių nuobaudų nėra gavęs, tinkamai atlieka savo darbines funkcijas. Galiojantis teistumas neigiamai veikia jo psichologinę bÅ«klę.

Jis gailisi dėl padalyto nusikaltimo, tai nurodė ir prisipažindamas dėl nusikaltimo padarymo. Teistumo buvimas varžo jo teises, kadangi ir ieÅ¡kant darbo ne vienas darbdavys vertindamas jo asmenybę klausia, ar neturi galiojančio teistumo. Kadangi yra medžiotojų bÅ«relio narys, galiojantis teistumas jam užkerta keliÄ dalyvauti medžioklėse, nes teistumo metu jis negali turėti leidimo neÅ¡iotis ginklÄ . Taip varžoma jo teisė į norimÄ laisvalaikio leidimo bÅ«dÄ . Nuteistasis nurodo, kad kriminalinės bausmė pasiekė jai keliamus tikslus, o tolimesnis jo teisių bei laisvių suvaržymas, kuris atsiranda dėl nepasibaigusio teistumo, yra nereikalingas.

Teismo posėdžio metu : nuteistasis palaikė praÅ¡ymÄ , prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos ir teistumo, buvo sustabdyta teisė dėl ginklo, jis yra medžiotojas. Nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, yra baustas vienÄ kartÄ už administracinio nusižengimo padarymÄ , baudÄ sumokėjo. Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa.

Å i teisinė kategorija bÅ«dinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant jÄ prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo.

Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visÄ likusį jo gyvenimÄ , todėl baudžiamasis įstatymas nustato sÄ lygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas iÅ¡nyksta arba gali bÅ«ti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta.

Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ .

Nagrinėjamu atveju Å . L. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 78 MGL, t. y. 2937,48 Eur, bauda. Å . L. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 1992 straipsnio 1 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų pažymos matyti, kad Å . L. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2937,48 Eur (78 MGL) dydžio baudÄ sumokėjo 2017 m. spalio 30 d. (b. l. 14).

Taigi, laikytina, kad nuteistasis visiÅ¡kai atliko paskirtÄ bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už sunkų nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nyksta, kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktis)). Nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už sunkų nusikaltimÄ , 5 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2022 m. spalio 30 d. Pusė teistumo termino jau yra suėję, todėl suėjęs terminas leidžia spręsti klausimÄ dėl teistumo nuteistajam panaikinimo.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Å . L. po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo baustas administracine tvarka 2020 m. vasario 24 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį –vairavo transporto priemonę su užmaskuotu valstybinio numerio ženklu, tai yra ant valstybinio numerio ženklo buvo užklijuota Å¡viesÄ atspindinti plėvelė, paskirta 120 eurų bauda, kuri sumokėta 2020-03-01 (b. l. 17-18).

Dėl naujų ikiteisminių tyrimų Å . L. atžvilgiu nepradėta, jis teistas Lietuvos Respublikoje tik vienÄ kartÄ minėtu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakmu. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad Å . L. dirba “(duomenys neskelbtini) tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotojo pareigose, turi mažametį vaikÄ . Å . L. nepriekaiÅ¡tingas elgesys teistumo metu (pavyzdingas įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymasis), gyvenimo bÅ«das, darbinė veikla laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo.

Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad Š. L. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, jis padarė tinkamas išvadas dėl padaryto sunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, taip pat nuteistojo elgesį teistumo metu, bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas Š. L. naikinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo Š.

L. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Å . L., gim. (duomenys neskelbtini), teistumÄ pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo Å . L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė