Legislator Case Law & Legislation
298b7ecf-261d-4b9e-89e7-dd47ef5e44db AI generated

298b7ecf-261d-4b9e-89e7-dd47ef5e44db · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 298b7ecf-261d-4b9e-89e7-dd47ef5e44db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Erikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6621-841/2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

298b7ecf-261d-4b9e-89e7-dd47ef5e44db · Å iaulių apylinkės teismas: 2-6621-841/2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances fiduciary contract financial provisions financial service letter of indemnity breach of insurer duty
AI generated
93bd0b8e-0747-4b67-9f72-3527d9f7053e
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 69-1361-2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
fbdfcfd3-6b36-44ed-936d-b59853ad0342
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6052-772/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
9afb6d14-0f51-42c1-ac9b-baac5267e394
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 69-2568-2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.
d8ba057b-3cbe-480e-8a78-6db84b4c9f2c
PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr.
01a5e95c-4f95-4a88-8375-6799a74b6a5d
perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4368-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05485-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7;      3.5.1.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy.

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Erikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6621-841/2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

G. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy 2016 m. gruodžio 19 d. buvo sudaryta Skolų portfelio pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB „4finance“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-2524-2014, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 301881644, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, į.k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6621-841/2014. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė