29897ddc-2619-4e9a-8985-6954bed2ff64 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-200-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00135-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.4. NUTARIMAS2014 m. balandžio 18 d.Šalčininkai                                                                   Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriaus atstovui M. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G. ir jo atstovui advokatui R. P., vertėjai I. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies darbingas (darbingumo lygis 40%), gyv. Plento g. 38, Å alčininkai, Šalčininkų sen., Å alčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 45 straipsnio 1 dalį.Teisėjas NUSTATĖ: 2014-02-17 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriaus vyriausiasis specialistas M.

J. G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 45 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013-12-20 žemės naudojimo patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Å alčininkų m., Plento g. 38 žemės sklypo (kadastro Nr. 8542/0002:481) bendraturtis G. G. 1990-1991 metais ties vakarine Å¡io žemės sklypo riba pastatydamas Å«kinį pastatÄ , savavaliÅ¡kai, be valstybinės žemės patikėtinio sutikimo, užėmė nesuformuotos valstybinės žemės dalį, kurios plotas 48 kv.m.

Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai iÅ¡ naujo tirti dėl esminio proceso pažeidimo. Remiantis LR ATPK 272 straipsniu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. ATPK 278 str. nurodyta, jog vertėjÄ skiria administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas). G. G. nemoka lietuvių kalbos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu vertėjas nedalyvavo, dėl ko buvo suvaržytos jo procesinės teisės susipažinti su jam pareikÅ¡to kaltinimo turiniu, duoti paaiÅ¡kinimus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus ir pan.

Institucija, suraÅ¡ydama G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nesilaikė įstatymo reikalavimo (ATPK 272 str. 278 str.) ir tokiu bÅ«du sudarė prielaidas pažeisti teisėtumo principus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, teisę į gynybÄ , todėl toks įstatymo pažeidimas pripažintinas esminiu. Tokiu bÅ«du dėl esminio proceso pažeidimo byla grÄ Å¾inama institucijai tirti iÅ¡ naujo.             Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriui iÅ¡ naujo tirti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                                                                                                     V.

V.