29891a73-c4e5-4df6-a636-0d89697da5ee · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-60-959/2014Proceso Nr. 1-40-1-00090-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4;2.5.16 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė : M. B. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-08-09 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. 18 MGL (2340,00 Lt) dydžio bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 MGL (1560,00 Lt) dydžio bauda. Ä® bausmę įskaitytas M. B. laikinasis sulaikymas 2013-07-15, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad 260,00 Lt baudÄ M. B. yra sumokėjęs. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-09-10. 2014-06-17 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo praÅ¡ymas pakeisti jam Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-08-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 12 MGL baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje numatyta, jog jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Sprendžiant klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, kad nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo nuosprendį.

Antstolis privalo imtis visų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonių ir galimybių bei, nustatęs, kad nėra turto ar pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, kreipiasi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Kadangi M. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme klausimas teisme gali bÅ«ti sprendžiamas tik gavus antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi ir esant duomenų, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (turto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu), Å¡iuo atveju tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev