2988bc5a-e0ab-4b9e-ad49-76d045866ebc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-393-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11821-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.11. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei R. B., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovėms R. Š., asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, L. V., jos gynėjui advokatui V.

R. ir Å¡eimos nariui - mamai T. K., vertėjai L. M., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi L. V. padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras teikimu praÅ¡o panaikinti L. V. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, motyvuojant tuo, kad ji stebėjimo laikotarpiu Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, kas mėnesį, bendravo su gydytoju psichiatru, psichologu, psichikos sveikatos centro slaugytoja, situacija buvo stebima socialinio darbuotojo. Stebėjimo laikotarpiu jos bÅ«klė buvo pakankamai stabili, ji reguliariai lankėsi visÄ gydymo laikotarpį, vartojo paskirtus medikamentus, buvo stabilios bÅ«klės, turinti planų ateičiai.

Nuotaika lygi. Agresijos, režimo pažeidimų nestebima. Socialinis pavojingumas nestebimas. Supranta bÅ«tinumÄ toliau gydytis Psichikos sveikatos centre po priverstinio gydymo nutraukimo. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Å . patvirtino teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad L. V. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu laikėsi nustatytos tvarkos, lankėsi pas gydytojÄ , socialinį darbuotojÄ , bendravo su psichikos sveikatos centro darbuotojais, supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, dirba, be abejo, pagal poreikį bus stebima ir socialinio darbuotojo, tačiau bÅ«tinybės priverstinai stebėti, juo labiau, kad žmogus yra socialiai adaptuotas, yra tvarka Å¡eimoje, dirba, su darbu susitvarko.

Dabar ji yra visiÅ¡kai adekvati ir supranta savo poelgius. Mano, kad tokie dalykai neturėtų kartotis. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu L. V. ir jos gynėjas prašė teikimÄ tenkinti. L. V. nurodė, kad tikisi, jog daugiau taip nesielgs, toliau lankysis pas gydytojus ir socialinį darbuotojÄ . Dirba maisto prekių parduotuvėje, gyvena su savo vaikais, jai taip pat padeda mama, su ja santykiai normalÅ«s. Teismo posėdžio metu L. V. Å¡eimos narys mama nurodė, kad po teismo ji buvo pas daktarÄ bei teiravosi kaip elgtis su dukra.

Daktaras nurodė, kad ji turi stebėti, kaip dukra vartoja vaistus. Dukra vaistus vartoja pastoviai. Jos bÅ«klė pagerėjo. Po vaistų iÅ¡gėrimo dukra anksti eidavo miegoti, miegodavo giliu miegu. Po mėnesio ji pastebėjo, kad dukra tapo ramesnė. Po kiek laiko daktaras sumažino vaistų dozę bei leido vairuoti automobilį. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko.

Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Be to, BK 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamÄ sias medicinos priemones taikyti asmeniui nebÅ«tina, taip pat jeigu teismas panaikina Å¡ių priemonių taikymÄ , asmuo gali bÅ«ti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rÅ«pybai ir kartu jam gali bÅ«ti nustatomas medicininis stebėjimas. IÅ¡ teikime nurodytų duomenų, VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad L.

V. psichinė bÅ«klė yra stabili, ji reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vykdo gydytojų nurodymus, supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, ji sutinka ir toliau vartoti medikamentus, dirba. Esant tokioms aplinkybėms, VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo L. V. tenkintinas, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintina, iÅ¡nykus L.

V. pavojingumui ir iÅ¡nykus reikalui taikyti tokiÄ priemonę, nustatant L. V. medicininį stebėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a : VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi L. V. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nustatant L.

V. medicininį stebėjimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus