2986c52b-deb5-4b4e-be82-65feb3116f12 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.9-6115-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06106-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:              2011-09-13 apie 1.30 val., D. D., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje â Kaune, PramonÄs pr. 29, spyrÄ koja į reklaminį stendÄ , vÄliau ant jo Å¡lapinosi, aktyviais veiksmais mÄgino nuversti pÄsÄiųjų perÄjos ženklÄ , tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.
Legislator headnote
AI generated2986c52b-deb5-4b4e-be82-65feb3116f12 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. D. kaltu prisipažino, dÄl padaryto pažeidimo gailisi. D. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), protokolu-pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 4). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. D. padarÄ nedidelį chuliganizmÄ .
Full text
AdmAdm. byla Nr. A2.9-6115-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06106-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:              2011-09-13 apie 1.30 val., D. D., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje â Kaune, PramonÄs pr. 29, spyrÄ koja į reklaminį stendÄ , vÄliau ant jo Å¡lapinosi, aktyviais veiksmais mÄgino nuversti pÄsÄiųjų perÄjos ženklÄ , tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.
Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. D. kaltu prisipažino, dÄl padaryto pažeidimo gailisi. D. D. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), protokolu-pareiÅ¡kimu ( b.l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 4). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. D. padarÄ nedidelį chuliganizmÄ .
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Rimantas Grigas