Legislator Case Law & Legislation
2985e106-e534-427b-bb47-ebc22eabf611 AI generated

2985e106-e534-427b-bb47-ebc22eabf611 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 2985e106-e534-427b-bb47-ebc22eabf611
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-23-287/2014 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00019-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Pakruojis           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,           sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,           dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,            gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,           nukentėjusiajai K.

Legislator headnote

AI generated

2985e106-e534-427b-bb47-ebc22eabf611 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: fizinį skausmÄ .          Kaltinamasis L. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ jie su žmona buvo svečiuose ir abu buvo iÅ¡gėrę. Naktį jį žmona parvežė į namus, o pati dar iÅ¡važiavo į Pakruojį. Kai žmona grįžo, jie susipyko, nes ji dar norėjo kažkur važiuoti, o jis nebeleido. Sudavė žmonai į veidÄ ir atimdamas automobilio raktelius patempė už pirÅ¡to. VisiÅ¡kai pripažįsta kaltinimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-23-287/2014 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00019-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Pakruojis           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,           sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,           dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,            gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,           nukentėjusiajai K.

V.,                      vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, dirbantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :           Kaltinamasis L. V. 2014 m. sausio 12 d., apie 4 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,44 promilės), savo sodybos, esančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kieme žodinio konflikto metu, tyčia tris kartus suduodamas savo žmonai K. V. į veidÄ , bei sugriebdamas jai už deÅ¡inės rankos nykščio, stipriai jį patraukdamas, sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei – žmonai K.

V. fizinį skausmÄ .          Kaltinamasis L. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ jie su žmona buvo svečiuose ir abu buvo iÅ¡gėrę. Naktį jį žmona parvežė į namus, o pati dar iÅ¡važiavo į Pakruojį. Kai žmona grįžo, jie susipyko, nes ji dar norėjo kažkur važiuoti, o jis nebeleido. Sudavė žmonai į veidÄ ir atimdamas automobilio raktelius patempė už pirÅ¡to. VisiÅ¡kai pripažįsta kaltinimÄ .

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė. Pripažįsta, jog tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas, nes bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs.           Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.          Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, suduodamas smÅ«gius žmonai, sukėlė Å¡eimos narei fizinį skausmÄ .            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

           Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.            Kaltinamasis L. V. neteistas, nes teistumas jam iÅ¡nykęs (18 b. l.), baustas administracine tvarka už neatsargius pažeidimus (19-20 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), dirbantis (21 b. l.), gyvena su žmona, prisipažino nusikaltimÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusios žmonos, su ja susitaikė, nukentėjusioji jam atleido, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalimi, L.

V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalimi, L. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          L. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiÄ ja K. V.             IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           IÅ¡aiÅ¡kinti L.

V., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.            Į atliktÄ bausmės laikÄ L. V. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-12 iki 2014-01-13.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė