2018-11-14 Nr. AB-20666-3-62-3-00810-2018-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. S-437-442/2018

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00810-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys, spręsdamas pareiškėjo M. A. apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Alytaus pataisos namams dėl administracinių aktų panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. spalio 1 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 12 d. sprendimą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas pateikto apeliacinio skundo trūkumams pašalinti – keturiolika dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo.

Pareiškėjas, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartį, 2018 m. lapkričio 12 d. pateikė prašymą.

Procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti (ABTĮ 64 str. 1 d.). Terminą skundo trūkumams pašalinti nustato teismas, todėl šis terminas gali būti teismo pratęstas. Tokiais atvejais pagrindas spręsti termino pratęsimo klausimą paprastai yra pareiškėjo prašymas, gautas iki pasibaigiant nustatytam terminui, kuriame nurodomos priežastys, trukdančios laiku įvykdyti teismo nurodymus, ir pateikiami jas patvirtinantys įrodymai. Be to, įstatymas (ABTĮ 66 str. 2 d.) procesinių veiksmų atlikimo galimybės išnykimą imperatyviai sieja su procesinių terminų pasibaigimu. Todėl pasibaigus terminui, jo pratęsimas iš esmės negalimas, teisė atlikti teismo nurodytus procesinius veiksmus (pateikti patikslintą skundą) išnyksta.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas prašymą dėl trūkumų šalinimo pateikė pasibaigus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartimi nustatytam terminui. Prašymo, kuriame būtų nurodytos priežastys, trukdančios laiku įvykdyti teismo nurodymus, iki pasibaigiant nustatytam terminui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir jam grąžinamas (ABTĮ 138 str. 2 d.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Raižys