298596ab-1fb1-443b-90e0-e65edf1d41c8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1076-874/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00031-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. birželio 15 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-05-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2008-10-27 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2009-03-30 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2008-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2009-11-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2010-12-10 paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 10 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2011-04-11 panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę; 5) 2011-11-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009-11-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2013-10-30 paleistas atlikus bausmę; 6) 2014-03-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 3 mėnesiams 10 dienų; 7) 2014-07-04 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; subendrinus su 2014-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 2014-11-14 paleistas atlikus bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. Å . 2013 metų lapkričio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 3 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. M. ir T. Ž., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į A. Z. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ pastate stovėjusių dviejų kombainų kuro bakų iÅ¡leido ir pagrobė 400 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 2,75 litai (0,79 euro), bendra vertė 1100 litų (318,58 eurai), pagrobė 2 vnt. elektrinių grÄ Å¾tų, kurio vieno vertė 200 litų (57,92 eurai), bendra vertė 400 litų (115,84 eurų), 5 vnt. raktų komplektų, kurio vieno vertė 120 litų (34,75 eurai), bendra vertė 600 litų (173,77 eurai), 35 metrų ilgio elektros kabelį, kurio vertė 600 litų (173,77 eurai), oro kompresoriaus suktukÄ , kurio vertė 150 litų (43,44 eurai), 5 metrų elektros kabelį su kiÅ¡tuku, kurio vertė 50 litų (14,48 eurų), tuo bendrai nukentėjusiajam A.

Z. padarydami 2900 litų (839,89 eurų) turtinę žalÄ . T. Å . padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. T. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: T. Å ., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn., tikslios dienos nepamena, susitiko su A. M. ir T. Ž. Kažkuris iÅ¡ jų pasiÅ«lė apvogti Å«kininkÄ A. Z. Su pasiÅ«lymu visi sutiko ir naktį, apie 3 val., susitiko (duomenys neskelbtini), prie fermų, netoli A.

Z. priklausančio Å«kinio pastato. T. Ž. atvažiavo automobiliu „VW Passat“. Pasiėmę plastikines tuščias talpas po 20 l, nuėjo prie Å«kinio pastato. A. M. atidarius langÄ , į pastato vidų įlipo A. M. su T. Ž. Pastariesiems padavęs tuščias talpas, jis liko stebėti aplinkÄ , kad niekas neateitų. Po pusantros valandos kažkuris iÅ¡ vaikinų iÅ¡lipo į lauko pusę, o likęs viduje, padavinėjo talpas su kuru, raktų komplektus, drėles. Po to, užstÅ«mė langÄ .

Vogtus daiktus sudėjo į automobilio bagažinę ir ant galinės sėdynės bei nuvežė pas T. Ž. ir iÅ¡krovė Å«kiniame pastate. Po kurio laiko A. M. su T. Ž. pardavė vogtus daiktus. Kiek jis gavo pinigų, nebepamena. Po kurio laiko supratęs, kad netinkamai pasielgė, nuėjo pas A. Z. ir pasakė, kad su draugais pastarÄ jį apvogė bei grÄ Å¾ino elektros kabelį su kiÅ¡tuku, kuris nebuvo parduotas. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 16-17, 34-35); nukentėjusiojo A.

Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. kovo mėn. nuvykęs į savo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad garaže nebėra dviejų elektrinių grÄ Å¾tų, kurių bendra vertė 400 litų (115,84 eurų), 5 vnt. raktų komplektų, kurių bendra vertė 600 litų (173,77 eurai), oro kompresoriaus suktuko, kurio vertė 150 litų (43,44 eurai), 35 m ilgio kabelio, kurio vertė 600 litų (173,77 eurai), 5 m ilgio kabelio su kiÅ¡tuku, kurio vertė 50 litų (14,48 eurų), bei iÅ¡ dviejų stovėjusių kombainų bakų iÅ¡leista 400 l dyzelio kurio, kurio vertė 1100 litų (318,58 eurų).

Buvo surasti ir jam grÄ Å¾inti du raktų komplektai, kompresorinis suktukas ir 5 m kabelis su kiÅ¡tuku (1 t., b. l. 100-101, 102-103, 104-105); liudytojo M. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jam paskambinęs M. M. pasiÅ«lė pirkti kažkokius daiktus. Su M. M. nuėjus į rÅ«sį, jam parodė du raktų komplektus ir pneumatinį grÄ Å¾tÄ . RÅ«syje buvo ir T. Å . IÅ¡ kur daiktai, jam nesakė. Jis daiktus nupirko už 200 litų (1 t., b. l. 114-115); įtariamojo A. M. parodymais, kad 2013 m. lapkričio mėn., tikslios dienos ir laiko nepamena, paskambinę T.

Ž. su T. Å . pasiÅ«lė pavogti kuro iÅ¡Â A. Z. garažo. Jis sutiko. T. Ž. su T. Å . atvažiavo automobiliu „VW Passat“ ir atsivežė tuščių talpų po 20 l talpos. T. Ž. ar T. Å . atidarė Å«kinio pastato langÄ , įlipo į vidų, o jis per langÄ padavė tuščias talpas. Po 15-20 min. kažkuris iÅ¡ vaikinų jam padavė plastikines talpas su vogtu dyzeliniu kuru. Jis kanistrus nešė prie maÅ¡inos. T. Ž. pavogė iÅ¡ garažo raktų komplektÄ . VogtÄ dyzelinį kurÄ nuvežė ir iÅ¡krovė T.

Ž. daržinėje. KitÄ dienÄ T. Ž. ir T. Å . kurÄ pardavė. Jis gavo 100 litų (1 t., b. l. 124-126); iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio matyti, kad A. M. pripažintas kaltu dėl vagystės įsibraunant į A. Z. priklausantį Å«kinį pastatÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 131-134); įtariamojo T. Ž. parodymais, kad 2013 metų lapkričio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, su A. M. ir T. Å . jo tėvui priklausančiu automobiliu „VW Passat“ nuvažiavo prie sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio A.

Z. Atidarę langÄ , visi trys sulipo į sandėlį. Atsukę kombaino kuro bako apačioje esantį varžtÄ , leido kurÄ Ä¯ talpas. IÅ¡leido visÄ kurÄ iÅ¡ abiejų kombainų bakų. KurÄ su talpomis paliko prie automobilio, o patys sugrįžo į sandėlį, nes matė sandėlyje raktų komplektus, grÄ Å¾tus ir kitus įrankius. IÅ¡ sandėlio pagrobė rastus įrankius. Kas kÄ vogė, nepamena. KurÄ ir vogtus įrankius pardavė, pinigus pasidalino (1 t., b. l. 135-137); iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžio matyti, kad T.

Ž. pripažintas kaltu dėl vagystės įsibraunant į A. Z. priklausantį Å«kinį pastatÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 139-141); 2014-03-14 A. Z. pareiÅ¡kimu policijai dėl iÅ¡ jo užrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtų daiktų ir žymėto dyzelino (1 t., b. l. 72); 2014-03-14 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytos Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, į kurias įsibrovus, įvykdyta vagystė (1 t., b. l. 73–85); 2014-03-14 daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Z. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė elektros kabelį (1 t., b. l. 86); 2014-02-27 daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. J. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė tris raktų komplektus (1 t., b. l. 87); 2014-03-13 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti M. J. pateikti daiktai (1 t., b. l. 88-96); 2014-12-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti T. Å . parodymai, kad jis tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir atsisako vykti į įvykio vietÄ , nes jam gėda (2 t. b. l. 37-38).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ T. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes kaltinamasis, įsibrovęs į nukentėjusiajam priklausantį Å«kinį pastatÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , kuriuo po to disponavo pagal savo valiÄ . Už svetimo turto vagystę, įsibrovus į patalpas, gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 178 straipsnio 2 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomai bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiui (3 t., b. l. 49-51). Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo asmenybė – T. Å . teistas, teistumai neiÅ¡nykę (1 t., b. l. 147-162) ir jis, esant nepanaikintiems ir neiÅ¡nykusiems teistumams, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

T. Å . 5 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 192). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: T. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 51 MGL (1920,66 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. Å . galutinę bausmę – 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti T. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė