2980d3a2-a5fa-49e4-8a5a-53f2df34538d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1064-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00707-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t Ä: R.
Legislator headnote
AI generated2980d3a2-a5fa-49e4-8a5a-53f2df34538d · Å iaulių apylinkÄs teismas: apie teismo posÄdį informuota tinkamai, taÄiau į jį neatvyko, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, gailÄjosi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo. Be R. A. paaiÅ¡kinimo, jos kaltÄ, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: policijos pareigÅ«no V. V. tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (7 b. l.), VšĮ RespublikinÄs Å iaulių ligoninÄs raÅ¡tas (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-15 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (23-24 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1064-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00707-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t Ä: R.
A. 2016 m. sausio 11 d., 18.27 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta nesugebÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra E. L., gim. (duomenys neskelbtini), dÄl ko mažametÄ greitosios medikų pagalbos ekipažu buvo iÅ¡vežta į VšĮ RespublikinÄ ligoninÄ ir vÄliau perduota į Å iaulių miesto savivaldybÄs sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus. Tuo neatliko pareigos, numatytos LR CK 3.155 str. 2 d. dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje bei tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidÄ LR VTAPÄ® 11 str., 16 str., 43 str., garantuojanÄias vaiko teisÄ Ä¯ gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, teisÄ Ä¯ poilsį bei vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinÄs aplinkos reikalavimus.R.
A. apie teismo posÄdį informuota tinkamai, taÄiau į jį neatvyko, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, gailÄjosi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo. Be R. A. paaiÅ¡kinimo, jos kaltÄ, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: policijos pareigÅ«no V. V. tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (7 b. l.), VšĮ RespublikinÄs Å iaulių ligoninÄs raÅ¡tas (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-15 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (23-24 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad R.
A. panaudojo savo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nevykdo pareigų, numatytų CK ir VTAPÄ®, auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikų ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus jau bausta administracine tvarka, todÄl R. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Skirdamas R. A. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
R. A. prisipažino dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ ji padarÄ neblaivi ir tai turÄjo įtakos pažeidimo padarymui. Nors byloje nÄra asmens blaivumui nustatyti pažymos, taÄiau aplinkybÄ, kad R. A. teisÄs pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi patvirtina policijos pareigÅ«no V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybÄs (2 b. l.) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Ä®vertinÄs visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, jei R. A. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas