2980ce45-c0d8-43c8-99e6-7fbb4dacea6a · Kauno apygardos teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. N1-215-383/2015                                                                    Proceso Nr.1-05-1-03051-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                    1.2.28.1; 1.2.17.1; 1.2.9.4; 2.3.6.4.5. (S)                                                            1.1.10.1; 1.1.11.10.                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjams advokatams Mindaugui Skruibiui, Albinui Miliauskui, kaltinamiesiems A.

A., D. A., įstatyminei atstovei A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., 159 str., padarymu;D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 10b klasėje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., padarymu, ir                          nustatė:

A. A. 2014 m. spalio 14 d. apie 3 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu D. A. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasiÅ¡alinusiu sulaikymo metu, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Rusijos Federacijos teritorijoje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) miestelio ribose Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės K. N. užkardos saugomame pasienio ruože, 11 D2 kvadrate, Å irvintos ir Å eÅ¡upės upių santakoje, iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos perbrido Å irvintos upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai pereidamas valstybės sienÄ ir patekdamas į Rusijos Federacijos teritorijÄ , kur iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perėmė 12 paketų, įvyniotų į polietileno plėvelę, su 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 44 708,30 Lt, tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kuriuos parplukdė brisdamas tuo pačiu keliu per Å irvintos upę iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , ir kartu su D.

A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu iÅ¡traukė paketus iÅ¡ upės ir sukrovė ant kranto, ir po to jis (A. A.) su D. A. įvykio vietoje buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų.A. A. tokiais veiksmais padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.Taip pat, A. A. 2014 m. spalio 13 d., tikslai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) miestelyje, žinodamas, kad D. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, pasiÅ«lė jam užsidirbti pinigų vykdant nusikalstamÄ veikÄ Â Â kontrabandÄ , ir nepilnamečiui D.

A. sutikus, jie, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasiÅ¡alinusiu sulaikymo metu, ir kitais ikiteisminio tyrimo melu nenustatytais asmenimis, veikusiais Rusijos Federacijos teritorijoje, 2014 m. spalio 14 d. apie 3 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) miestelio ribose Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės K. N. užkardos saugomame pasienio ruože, 11 D2 kvadrate, Å irvintos ir Å eÅ¡upės upių santakoje per Å irvintos upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ parplukdžius 12 paketų, įvyniotų j polietileno plėvelę, su 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 44 745,30 Lt, po to A.

A. ir D. A. su tyrimo metu nenustatytu asmeniu traukiant paketus iÅ¡ upės ir kraunant ant kranto, jie įvykio vietoje buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų.A. A. tokiais veiksmais įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ nepilnametį D. A. ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 159 str.D. A. 2014 m. spalio 14 d. apie 3 val. 30 min. bÅ«damas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupėje su A. A. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasiÅ¡alinusiu sulaikymo metu, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Rusijos Federacijos teritorijoje, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) miestelio ribose Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės K.

N. užkardos saugomame pasienio ruože, 11 D2 kvadrate, Å irvintos ir Å eÅ¡upės upių santakoje, A. A. iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å irvintos upe parplukdžius 12 paketų, įvyniotų į polietileno plėvelę, su 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 44 708,30 Lt, tai yra virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , jis (D. A.) kartu su A.

A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu iÅ¡traukė paketus iÅ¡ upės ir sukrovė ant kranto, ir po to jis (D. A.) su A. A. įvykio vietoje buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų. D. A. tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 1 d.Ä®rodymai ir jų vertinimasKaltinamasis A. A. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad tikslios dienos neatsimena, bet maždaug savaitė prieÅ¡ įvykį, grįždamas iÅ¡ sporto klubo, toje vietoje, kur renkasi jaunimas, sutiko vyriÅ¡kį, kuris užkalbino, pradėjo kalbėti bendromis temomis, klausė, kÄ veikia gyvenime, kaip sekasi su darbais, kuo užsiima.

Bendraujant žmogus paaiÅ¡kino, kad jeigu nori, yra galimybė užsidirbti. NepaaiÅ¡kino, koks tai bÅ«das, tik sakė, kad reikės kažkÄ pakrauti, paneÅ¡ti, konkrečių aplinkybių nepasakė. Jie sutarė, kad esant galimybei tas žmogus jį pasikvies padirbėti. Po savaitės taip ir įvyko, jį pakvietė padirbėti. Pasakė, kad yra galimybė užsidirbti, kad reikės kažkÄ pakrauti. Konkrečių veiksmų neminėjo. Tas žmogus paminėjo, kad reikia dar vieno žmogaus. Jis pagalvojo apie pusbrolį D., kuris yra iÅ¡ socialiai remtinos Å¡eimos, vargingai gyvena, pagalvojo, kad gali jam pasiÅ«lyti.

Nuėjo iki jo namų, pasikvietė D. ir jam pasakė, kad galima užsidirbti. Tas žmogus nuvedė prie upės, iÅ¡traukė hidrokostiumÄ ir liepė apsirengti. Jis apsirengė. Kitoje upės pusėje laukė 4 asmenys su neÅ¡uliais. Tada jam liepė perbristi ir paimti tuos neÅ¡ulius. Tuomet jis suprato, kad bus vykdomas nusikaltimas, kontrabanda, kad tai yra cigaretės. Jis pergyveno dėl pusbrolio, kad jį įtraukė į nusikaltimÄ . D. liko ant kranto, o jis perbrido per upę ir tuos neÅ¡ulius perplukdė į Lietuvos pusę per Å irvintos upę.

Pradėjus krauti neÅ¡ulius, pasirodė pareigÅ«nai ir juos sulaikė. D. bandė bėgti, bet jį pagavo. Nepažįstamas asmuo pabėgo.Tas asmuo viskam vadovavo, su kitoje sienos pusėje buvusiais asmenimis viskÄ derino per racijÄ . Jis prisipažįsta, kad padarė nusikaltimÄ , gailisi, dėl to prarado darbÄ . Pažada, kad daugiau tokių dalykų nebus. Atlygino visÄ Å¾alÄ valstybei, dabar turi didelių skolų. Kaltinamasis D. A. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad A. pas jį atėjo vakare apie 22–23 val., pasiÅ«lė padirbėti, buvo su tokiu vyriÅ¡kiu, bet nesakė, kÄ reikės daryti.

Jis sutiko, nes reikėjo pinigų. Tas vyriÅ¡kis A. padavė kuprinę, nusivedė prie upės. A. iÅ¡ kuprinės iÅ¡sitraukė naro kostiumÄ , apsirengė, perplaukė per upę ir atgabeno neÅ¡ulį. Jis su tuo vyru iÅ¡traukė A. parplukdytus neÅ¡ulius į krantÄ . Pasigirdo triukÅ¡mas, tada jis perbrido per Å eÅ¡upę ir pasileido bėgti, paskui jį vijosi Å¡uo. Jis pasislėpė kažkokiame sandėliuke, bet Å¡uo surado, paskui atėjo pasienietis ir jį sulaikė. Gyvena su mama. Å eimoje yra 9 vaikai.

Mokslas sekasi neblogai, nori baigti gimnazijÄ .A. sakė, kad reikės neÅ¡ti dėžes, pakrauti, tiksliai neįvardijo. Su A. buvo vyras, kurio jis nepažinojo. Kai A. plaukė, jis suprato, kad bus gabenamos cigaretės.Gailisi dėl to, kÄ padarė, tai pakenks mokslams, darbui, viskam, to nekartos daugiau. Atstovė pagal įstatymÄ A. A. paaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje yra 9 vaikai. Dėl D. iÅ¡ mokyklos nusiskundimų negauna. Namuose padeda, eina naktimis krauti krovinių. Nepastebėdavo, kad jis naktimis dingdavo.

Kai viskas įvyko, ryte atsikėlusi jo nerado, kada jis išėjo, negirdėjo. Atvažiavę pasieniečiai darė kratÄ . Namuose kontrabandinių cigarečių nebuvo. D. iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, bet visada grįždavo laiku. NebÅ«davo taip, kad naktimis kažkur iÅ¡eidavo. D. alkoholio nevartoja, nerÅ«ko, nori baigti gimnazijÄ . Jis po įvykio daugiau bÅ«na namuose, mažiau bendrauja su draugais, pasikeitė į gera. Be visiÅ¡ko kaltinamųjų kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Å akių raj.

K. N. miestelio ribose, Širvintos ir Šešupės upių santakoje. Ant Širvintos upės pakrantės rasta dvylika paketų, įvyniotų į juodos spalvos polietileno plėvelę, aprištų virve, prie kurios pririštas plastikinis butelis. Paketuose rasta 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (l t., 8–13).Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros metu paimta 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 12 kartoninių dėžių, 12 juodos spalvos polietileninės plėvelės maišų, 12 virvių atraižų, plastikinis butelis, ant kurio užvyniota balta virvė (1 t. 15–18 1.).2014-11-07 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (LM19)V-14-19441 dėl prekių muitinės vertės nustatyta, kad 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė – 3414,30 Lt, privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 1967,00Lt, akcizas – 31568,00Lt, PVM – 7759,00 Lt bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 44 708,30 Lt (1 t., 28 1.).2014 m. spalio 14 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš A.

A. paimtas hidrokostiumas, kuriuo jis vilkėjo, ir hidrobateliai, kuriais jis buvo apsiavęs sulaikymo metu (1 t. 47, 48 1.).Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad kaltinamasis A. A. atlygino valstybei padarytÄ Å¾alÄ , tai yra sumokėjo 1967 Lt muito mokesčio, 31 568 Lt akcizo mokesčio, 7759 Lt PVM (1 t., b. l. 37).Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias iÅ¡vadas.Kaltinamieji A. A. ir D. A. buvo sulaikyti įvykio vietoje, jie iÅ¡samiai paaiÅ¡kino ir visiÅ¡kai pripažino nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes, kaltę dėl padarytų nusikaltimų prisipažino.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas A. A. ir D. A. pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo.Kaltinamojo A. A. pagal BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir D. A. pagal BK 199 str. 1 d. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Jie bendrais veiksmais neteisėtai gabeno cigaretes, kurias privaloma pateikti muitinei. Cigaretės neteisėtai buvo gabenamos per valstybės sienÄ , kuriÄ tiesiogiai A. A., gabendamas cigaretes, perėjo, o D. A. atgabentas cigaretes priėmė ir iÅ¡traukė ant kranto.

A. A. tiesiogiai pasiÅ«lė D. A. užsidirbti ir taip tokiu bÅ«du įtraukė nepilnametį į nusikalstamÄ veikÄ . Taigi A. A. nusikalstama veika pagal BK 159 straipsnį taip pat kvalifikuota teisingai. Bausmės skyrimas              Teismas, skirdamas kaltinamiesiems A. A. ir D. A. bausmes, vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Be to, skirdamas bausmę D. A., teismas vadovaujasi LR BK vienuolikto skyriaus nuostatomis, nustatančiomis nepilnamečių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.Kaltinamojo A. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis savo noru atlygino valstybei padarytÄ Å¾alÄ , kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo D. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamųjų A.

A. ir D. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Kaltinamieji teisiami pirmÄ kartÄ , charakterizuojami teigiamai. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, atsižvelgia į kaltinamųjų turtinę padėtį. A. A. atlygino valstybei padarytÄ Å¾alÄ , turto neturi, tad paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų apsunkintas. Kadangi A. A. teisiamas pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidėjus.Teismas, parinkdamas bausmės rūšį D.

A., vadovaujasi LR BK 90 str. 3 dalimi, kur nustatyta, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui. Kadangi D. A. teisiamas pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai, mokosi, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–299, 301–303 str., n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.;

BK 159 str., ir jį nubausti:       - pagal LR BK 199 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieniems metams;             - pagal LR BK 291 str. 1 d. – laisvės atėmimu trims mėnesiams;             - pagal LR BK 159 str. – laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. pagrindu paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti vienus metus laisvės atėmimo.LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieniems metams.

Paskirti A. A. įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę A. A. įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.D. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams.LR BK 92 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieniems metams. Paskirti D. A. įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę D.

A. įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.Daiktinius įrodymus įsiteisėjus nuosprendžiui:2014 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtus 5990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 12 kartoninių dėžių, 12 juodos spalvos polietileninės plėvelės maišų, 12 virvių atraižų, plastikinį butelį su balta virve (saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai) – sunaikinti. 2014-10-14 papildomos įvykio vietos apžiūros metu Šakių r.

K. N. iÅ¡ lauko tualeto paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMLI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai ) – grÄ Å¾inti D. A.. 2014 m. spalio 14 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ A. A. paimtus hidrokostiumÄ ir hidrobatelius (saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai) – sunaikinti. 2014 m. spalio 14 d. kratos metu įtariamojo A.

A. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), paimtus 3 350 litų ir 650 eurų (saugomi VSAT prie LR VRM Finansų skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai) – grÄ Å¾inti A. A..             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                               Valdas Vitunskas