Legislator Case Law & Legislation
2980993e-e413-4a1a-8c2a-6a7547154ae4 AI generated

2980993e-e413-4a1a-8c2a-6a7547154ae4 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2980993e-e413-4a1a-8c2a-6a7547154ae4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-1586-153/2013 (Proceso Nr.2-56-3-00180-2013-1) Procesinio dokumento kategorija   117.1; 118.4.  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 15 d. Kaunas  Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. M. atstovo advokato N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio turtas“ ir akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia atsisakymo, tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Visoda“, M.

Legislator headnote

AI generated

2980993e-e413-4a1a-8c2a-6a7547154ae4 · Kauno apygardos teismas: priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės S. M. atstovas  pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.            CPK 140 str.1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.2-1586-153/2013 (Proceso Nr.2-56-3-00180-2013-1) Procesinio dokumento kategorija   117.1; 118.4.  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 15 d. Kaunas  Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. M. atstovo advokato N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio turtas“ ir akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia atsisakymo, tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Visoda“, M.

S., n u s t a t ė :        IeÅ¡kovė S. M. netiesioginiu ieÅ¡kiniu prašė:            1) pripažinti negaliojančia ab initio 2003-06-13 pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. K1MS-4216), vadovaujantis kuria UAB „PajÅ«rio turtas“ (buvęs pavadinimas UAB „Klaipėdos mėsinė“) pardavė UAB „Visoda“ nekilnojamÄ jį turtÄ - negyvenamÄ jÄ patalpÄ - automobilių remonto dirbtuves, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), bei 1/100 dalį kitų statinių (inžinerinių) - kiemo aikÅ¡telės, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

           2) pripažinus negaliojančia ab initio 2003-06-13 pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. K1MS-4216), taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra: grÄ Å¾inti UAB „PajÅ«rio turtas“ nuosavybėn nekilnojamÄ jį turtÄ - negyvenamÄ jÄ patalpÄ - automobilių remonto dirbtuves, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), 1/100 dalį kitų statinių (inžinerinių) - kiemo aikÅ¡telės, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ UAB „PajÅ«rio turtas“ priteisti UAB „Visoda“ 275 000 Lt kainÄ ;

3) panaikinti negyvenamosios patalpos - automobilių remonto dirbtuvių, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) bei 1/100 dalies kitų statinių (inžinerinių) - kiemo aikÅ¡telės, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ UAB „Visoda“ vardu VÄ® Registrų Centras nekilnojamojo turto registre;

4) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės S. M. atstovas  pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.            CPK 140 str.1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, tokiÄ teisę ieÅ¡kovė turi, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 295 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str. 1 d., n u t a r ė :

           priimti ieÅ¡kovės  S. M. ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio turtas“ ir akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia atsisakymÄ , tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Visoda“, M. S.. Civilinę bylÄ Â Nr. 2-1586-153/2013 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Galina Blaževič