29806e85-d3af-41bb-b827-8b133efccdfe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-539-298/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00298-2017-3         Procesinio sprendimo kategorija 9.35;        19.38; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2017 m. birželio 5 d.                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

P.,dalyvaujant G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K. (G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), LaibiÅ¡kių k., Medininkų sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:G. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. gegužės 3 d. apie 10.32 val., Vilniaus rajone, Bajorų kaimo prieigose gabeno 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė 2900 eurų, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tuo pažeisdamas Alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 2.1.1 punkto reikalavimus.

Be to, jis buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo ir su savimi neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdamas Pasienio teisinio režimo taisyklių 6,10 punktų reikalavimus.t. y. kaip padariusiam administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje.           G. K. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiškino, kad T.

Č. pasiÅ«lė už 50 eurų nuo valstybės sienos paimti dėžes su cigaretėmis. Jis paėmė vienÄ dėžę, kitÄ dėžę paėmė V. B.. Dėžes su cigaretėmis nunešė apie 100 metrų nuo valstybės sienos. Sužinoję, kad juos seka pasieniečiai, dėžes su cigaretėmis, paslėpė. Nežino, kiek dėžėse buvo tiksliai cigarečių, mano, kad abiejose dėžėse buvo vienodai cigarečių. Gailisi dėl nusižengimo (b. l. 36).                   SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , G.

K. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį. Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kontrabandÄ , kai kontrabandos daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tačiau kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos ir G.

K. paaiÅ¡kinimo teisme, G. K. padarė kontrabandÄ , veikdamas bendrininkų grupėje. ANK nereglamentuoja bendrininkų atsakomybės, todėl asmenims, veikusiems kaip bendrininkams, suraÅ¡omi atskiri administracinių nusižengimų protokolai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, G. K. gabeno tik dalį administracinio nusižengimo protokole nurodytų daiktų, todėl laikytina, kad G. K., pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių muitinė vertė 1450 eurų, t. y. 38 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai.  Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, darytina iÅ¡vada, kad G.

K. padarytas pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Administracinių nusižengimų kodekso 208 str. 2 d. numatyta administracine atsakomybė už kontrabandÄ , kai kontrabandos daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.            Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .          Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, G.

K. veika kvalifikuotina pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Nusižengimai įrodyti: G. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su padarytais nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistų 2017-05-03 surašytais tarnybiniais pranešimais, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, foto nuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimu, daiktų perdavimo priėmimo aktais, filmuota vaizdo medžiaga, kurie patvirtina, kad G.

K. 2017 m. gegužės 3 d. apie 10.32 val., Vilniaus rajone, Bajorų kaimo prieigose gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė 1450 eurų, buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo ir neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (500 pakelių cigarečių) ir vertę (1450 eurų), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos su kontrabandos daiktų konfiskavimu, kurios bendrintinos ANK 38 str. numatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu;- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .        Vadovaujantis ANK 38 str., galutinę nuobaudÄ G.

K. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.Pritaikius ANK 37 str., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis