297f5aeb-eaca-4f44-928a-be5c83ac1846 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-117-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00087-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.21.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. kovo 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui R. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

Ž. 2013 m. kovo 11 d., 07.00 val., prie savo namo, (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeidė 2004-12-24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649, 1.1. punktÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje. ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ .R.

Ž. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad neiÅ¡kėlė vėliavos todėl, kad neturį įsigiję vėliavos.R. Ž. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio I. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele. R. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1881 straipsnio 1 dalies, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į teismo nustatytÄ vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant sunkiančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :R.

Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis