297f53dc-d9d7-4c3a-8dc6-247c55b66ea8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-231-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00048-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 6.5; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: 18095777472

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – KAVMI) atstovui R. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 99 straipsnio 3 dalį.

Teismas

nustatė:

J. M., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) direktore ir atsakinga už apskaitos vedimÄ ir organizavimÄ , neužtikrino, kad visas darbuotojams iÅ¡mokėtas darbo užmokestis bÅ«tų apskaitytas bendrovės buhalteriniuose apskaitos registruose, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, laikotarpiu nuo 2017-12-31 iki 2018-08-31 trims (duomenys neskelbtini) darbuotojams iÅ¡mokėjo 8778,80 Eur bendrovės buhalterinėje apskaitoje neapskaityto darbo užmokesčio, t.y. V. L. per 2018 m. birželio – rugpjūčio mėn. iÅ¡mokėjo 1200,00 Eur, J. P. per 2018 m. rugpjūčio mėn. 1-14 d. iÅ¡mokėjo 90,00 Eur, M. R. per 2017 m. gruodžio mėn. - 2018 m. liepos mėn. iÅ¡mokėjo 7488,80 Eur. Tokiu bÅ«du, J. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 99 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. M. savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo prisipažino, labai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad darbuotojai turėjo daug skolų antstoliams, jie buvo paskirti bandomajam laikotarpiui, todėl ir susidarė tokia situacija. Norėjo susitvarkyti, tačiau laikas bėgo ir nebespėjo. Å iuo metu darbuotojai tebedirba įmonėje, mokesčiai yra mokami, visos paskirtos baudos sumokėtos. J. M. praÅ¡o teismo atsižvelgus į tai, kad ji padarė iÅ¡vadas, teisme yra pirmÄ kartÄ , augina tris nepilnamečius vaikus, skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numatyta minimali.

Teismo posėdžio metu KAVMI atstovas R. G. paaiÅ¡kino, kad FNTT nustatė pažeidimus, tame tarpe ir dėl nelegalaus darbo, o kadangi yra ir neapskaitytų pinigų aplinkybė, todėl medžiaga buvo perduota KAVMI. Todėl buvo suraÅ¡ytas protokolas ir perduotas teismui. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. M. veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 99 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, ji yra baustina, baudos dydį paliekant nuspręsti teismui. Asmeniui papraÅ¡ius skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , institucija tam neprieÅ¡tarauja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be J. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2018-12-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-12-20 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. ((duomenys neskelbtini), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos 2018-09-28 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-11 specialisto paaiškinimu, M. R., J. P., V. L. paaiškinimais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog J. M., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) direktore ir atsakinga už apskaitos vedimÄ ir organizavimÄ , pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, laikotarpiu nuo 2017-12-31 iki 2018-08-31 trims (duomenys neskelbtini) darbuotojams iÅ¡mokėjo 8778,80 Eur bendrovės buhalterinėje apskaitoje neapskaityto darbo užmokesčio. Tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 99 straipsnio 3 dalyje sudėtį – tyčinis Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje nustatytos darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimas arba darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡mokėjimas.

J. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , gailisi nusižengusi, tokį administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , iÅ¡ jos paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji dėl nustatytų įvairių pažeidimų iÅ¡vadas padarė, visas anksčiau už pažeidimus paskirtas baudas yra sumokėjusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi tris nepilnamečius vaikus. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas J. M. taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo padarymÄ paskirti mažesnę už ANK 99 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 99 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

J. M. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 99 straipsnio 3 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, jai paskirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18095777472 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus