Legislator Case Law & Legislation
297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874 AI generated

297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00093-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.ROIK: 07-14-9000290 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: F. nepilnametis sÅ«nus E. F., gim. 2007-01-15, 2014-12-26 apie 15.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Liepojos g. 10, Klaipėda, prekybinės salės paėmė prekių už 2,59 Lt bei išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais V. F. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. V. F. teismo posėdyje pripažino, kad jo sÅ«nus padarė smulkųjų svetimo turto pagrobimÄ ir dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko pirmÄ kartÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00093-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.ROIK: 07-14-9000290 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. F. nepilnametis sÅ«nus E. F., gim. 2007-01-15, 2014-12-26 apie 15.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Liepojos g. 10, Klaipėda, prekybinės salės paėmė prekių už 2,59 Lt bei išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais V. F. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. V. F. teismo posėdyje pripažino, kad jo sÅ«nus padarė smulkųjų svetimo turto pagrobimÄ ir dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko pirmÄ kartÄ .

Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB atstovo pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.V. F. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. F. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė:

V. F. (V. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė