297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00093-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.ROIK: 07-14-9000290 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated297ddaa4-6a93-4e1a-91c7-8e47ee9f8874 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: F. nepilnametis sÅ«nus E. F., gim. 2007-01-15, 2014-12-26 apie 15.30 val., iÅ¡ prekybos centro âMaximaâ, Liepojos g. 10, KlaipÄda, prekybinÄs salÄs paÄmÄ prekių už 2,59 Lt bei iÅ¡Äjo pro kasas už jas nesumokÄjÄs, t.y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais veiksmais V. F. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams. V. F. teismo posÄdyje pripažino, kad jo sÅ«nus padarÄ smulkųjų svetimo turto pagrobimÄ ir dÄl to gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko pirmÄ kartÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00093-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.ROIK: 07-14-9000290 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. F. nepilnametis sÅ«nus E. F., gim. 2007-01-15, 2014-12-26 apie 15.30 val., iÅ¡ prekybos centro âMaximaâ, Liepojos g. 10, KlaipÄda, prekybinÄs salÄs paÄmÄ prekių už 2,59 Lt bei iÅ¡Äjo pro kasas už jas nesumokÄjÄs, t.y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais veiksmais V. F. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams. V. F. teismo posÄdyje pripažino, kad jo sÅ«nus padarÄ smulkųjų svetimo turto pagrobimÄ ir dÄl to gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko pirmÄ kartÄ .
Be to, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB atstovo pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu ir kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.V. F. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. F. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r Ä:
V. F. (V. F.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Zita RomanovaitÄ