297d84eb-e084-4177-9cf9-d3e756df5e9d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-84-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00049-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. sausio 20d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Anykščių raj. savivaldybėje apskaitÄ , duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. sausio 08d., apie 1050 val., dienos metu, pažeidėjas S. M.

Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės „ IKI Cento-Nr. 1113 “, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios Stoties gatvėje Nr. 1, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė 5 vnt. lazdų vytintos deÅ¡ros „ Bernų “, kainuojančių bendrai 64,95 Lt. sumai, tuo padarydamas UAB „ PALINK “ bendrÄ 64,95 Lt. turtinę žalÄ .Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas S. M. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 20d., 0900 val., pažeidėjas S. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo S. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui S. M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. M. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas S. M. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė kelias deÅ¡ras, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pastovios gyvenamosios vietos neturinčio pažeidėjo S. M. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių gyvenimo klaidų(poelgių).

Tokiu bÅ«du pažeidėjui S. M., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, kuris už ankstesnius pažeidimus teismo paskirtų baudų nėra sumokėjęs, yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-administracinis areÅ¡tas, paskiriant ne mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyto areÅ¡to vidurkis(LR ATPK 29 str.).Kadangi pažeidėjo S. M. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobus maisto produktus LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti S. M., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Anykščių raj. savivaldybėje apskaitÄ , pagal LR ATPK 50 str. areÅ¡tÄ 20(dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo S. M. sulaikymo dienos.Ä®pareigoti S. M. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „ PALINK “, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padarytÄ turtinį nuostolį 64,95 Lt.Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų ir 95 ct.) sumoje pagrobtų deÅ¡rų vertei atlyginti.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Anykščių raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: TroÅ¡kÅ«nų gt. Nr. 3, Anykščių m. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ PALINK “ priklausančios parduotuvės „ IKI Cento-Nr. 1113 “, kurios buveinė yra adresu: Stoties gt. Nr. 1, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis