2978a042-d901-42ee-ae7c-7cbb67fba522 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-309-439/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00269-2013-6

                                         Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 48.3; 50.1.1; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto,  gyv. (duomenys neskelbtini).,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

            J. G. 2013 m gegužes 15 d., 10val. 30 min., Å ilalės r., Kaltinėnų mstl., Didžiojoje g., vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenine dorovę. Apie 10 val. 40 min., tarnybinėse patalpose Å ilalės r., Kaltinėnų mstl., Varnių g. 7, aiÅ¡kinantis pažeidimo aplinkybes ir pareikalavus patikrinimui pateikti jam priklausančius daiktus, pastarasis pradėjo Å¡Å«kauti ant tyrėjo G. M., einančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, grasino, kad kažkokiu bÅ«du „sutvarkys“ jį ir, iÅ¡kratęs iÅ¡ savo rankinės kiaulienos mėsÄ , pradėjo jÄ Ä¯ jį mėtyti, taip sutepdamas tyrėjo G. M. uniformÄ . Priėjęs bandė tyrėjui suduoti bei  pargriauti. Ä® reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus J. G. nereagavo, todėl tyrėjas G. M. iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus V. J. ir

M. S.. Atvykus minėtiems pareigūnams  J.

G. toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, t. y.  fizine jėga priešinosi policijos pareigūnams V. J., M. S. ir

G. M., ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. J. G., vartodamas alkoholinius gėrimus viešoje vieloje, pasipriešindamas policijos pareigūnams ir nevykdydamas teisėtų jų reikalavimų, padarė  administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta.

Paaiškinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, J. G. nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla

nagrinėjama  jam nedalyvaujant. J. G. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais, jog vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams, jiems prieÅ¡inosi, sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnė baudÄ , nes neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio.

J. G. kaltė, be visiÅ¡ko jo kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų G. M., V. J. ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. G. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ Â ir visuomeninę dorovę, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų , todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Skiriant nuobaudas J. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo  asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, neteistas), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti  aplinkybė yra tai,  kad teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., 2d.,  padarė būdamas neblaivus (LR ATPK

32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 straipsnį, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

N U T A R Ė:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti :

pagal LR ATPK 178 str. 1 d.  30 Lt  baudÄ ;

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt  baudÄ ;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt  baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ Â ir galutinai J. G. nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.

  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Â

Elena Bartulienė