2977cbf3-a805-42de-b3dd-e65af5dec5f4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16702-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08885-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4; 3.2.3.8; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

D..              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 962,13 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas, bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, kuriÄ ieÅ¡kovė buvo apdraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužeista pėščioji.

IeÅ¡kovė, kompensuodama atsakovo sukelto eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 8 430,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisę reikalauti, kad atsakovas, bÅ«damas neblaivus, sukėlęs eismo įvykį, grÄ Å¾intų ieÅ¡kovei sumokėtÄ kompensacijÄ . Atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė susitarimÄ , pagal kurį atsakovas įsipareigojo skolÄ sumokėti dalimis kas mėnesį, pradėdamas mokėti nuo 2017 m. vasario mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmas tris įmokas, iÅ¡ viso 468,12 Eur ir toliau susitarimo nevykdo, įmokų nemoka.

Todėl atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 7 962,13 Eur.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 44).Å alims nepareiÅ¡kus praÅ¡ymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 46-49).IeÅ¡kinys tenkintinas.Civilinę bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka bei atsakovui sutinkant su ieÅ¡kinio reikalavimais, teismo sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – policijos informacijÄ apie eismo įvykį (b. l. 3-4), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (b. l. 5-6), draudimo iÅ¡mokÄ pagrindžiančius dokumentus (b. l. 7-22), ieÅ¡kovės pretenzijÄ ir raginimÄ atsakovui (b. l. 23-24), taikos sutartį dėl regreso žalos (b. l. 25-27) nustato, kad atsakovas, bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, kuriÄ ieÅ¡kovė buvo apdraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužeista pėščioji, o ieÅ¡kovė, kompensuodama atsakovo sukelto eismo įvykio padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 8 430,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisę į atsakovÄ (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis;

CPK 178, 183, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal tarp bylos Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sumokėjo ieÅ¡kovei 468,12 Eur žalos, todėl ieÅ¡kinys dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 7 962,13 Eur žala (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis; Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis; Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 punktas).Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 179 Eur žyminis mokestis (b. l. 34;

CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869) naudai 7 962,13 (septynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 13 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 179 Eur (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Diana Jasaitienė