2976d11e-9d24-4808-9b65-e4bd0c9489f7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.13-476-164/2011Teismo Nr. 4-43-3-00464-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S2011 m. liepos 4 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant V. R., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu V. R., kuris 2009-06-28, apie 20.30 val., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ â€žItaljet Formula 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio vingyje atsitrenkė į dviratį ir sužalojo dviratininkę A. S., be to pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, policijai apie jį nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4, 5, 33, 231.1, 231.2, punktų reikalavimus, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirta 1500 Lt bauda, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.V.

R. praÅ¡o sutrumpinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad nuo nutarimo priėmimo nebuvo baustas administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, gyvena Saugų kaime, mokosi Å ilutės VydÅ«no gimnazijoje, dėl ko jam tenka vairuoti transporto priemones, be to, galėtų vasaros sezonu įsidarbinti vairuotoju ir nereikėtų pragyvenimui pinigų praÅ¡yti iÅ¡ tėvų.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Taikydamas šį straipsnį, Vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes.

ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.Remiantis administracinės bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo pateiktu praÅ¡ymu ir prie jo pridėtais priedais nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu V.

R. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jam paskirta 1500 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Teismas Å¡ioje administracinėje byloje nustatė, kad V. R. atsakomybę lengvino aplinkybė, kad jis yra nepilnametis, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Saugų seniÅ«nijos seniÅ«nė A.

O. nurodė, kad V. R., gyvendamas su tėvais, jiems padeda Å«kininkauti, yra darbÅ¡tus, tvarkingas, pavyzdingas, nekonfliktiÅ¡kas, mėgsta sportuoti, domisi automobilių sportu, laisvalaikiu žvejoja, dalyvauja seniÅ«nijos bendruomenės veikloje. (duomenys neskelbtini) tarpininkauja, kad V. R. bÅ«tų sutrumpintas teismo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, jį charakterizuoja teigiamai. Kadangi V. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, labai gailisi dėl nusižengimo, teigia, kad tai jam yra pamoka visam gyvenimui, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko bei esant (duomenys neskelbtini) tarpininkavimui, jam Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas iki 10 mėnesių.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti V. R. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 10 mėnesių.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vyriausiam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                               Nijolė Å imkienė