29755fd8-caa4-4b78-aefd-425bf8b4249f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-696-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-07847-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.4.2; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis P. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2019 m. vasario 23 d., 13 val. 44 min., val.

UAB „Norfos mažmena” prekybos centre, esančiame Vytauto g. 113, Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynų į pirkinių krepšį įsidėjo: 2 vnt. viskio „Jack Daniels” po 0,7 l talpos, bendros 35,80 Eur vertės (1 vnt. vertė 17,90 Eur), 2 vnt. degtinės „Absolut lime” po 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės (1 vnt. vertė 11,90 Eur), 2 vnt. degtinės „Absolut Pears” po 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės (1 vnt. vertė 11.90 Eur), 2 vnt. viskio „Jameson” po 0,7 l talpos, bendros 43,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 21.99 Eur), 1 vnt. viskio „Jameson” 1 l talpos, 19,90 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Absolut” 1 l talpos, 16,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut kurant“ po 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės (1 vnt. vertė 11,90 Eur), po ko, 13 val. 45 min. savo pirkinių krepÅ¡yje neÅ¡inas Å¡iais alkoholinių gėrimų buteliais praėjo pro kasÄ už pirkinius, t.y. alkoholinių gėrimų butelius nesusimokėjęs, tačiau buvo sustabdytas atsitiktinio prekybos centro pirkėjo, grįžo į prekybos centro vidų, kuriame prie alkoholinių gėrimų lentynų buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojų bei pirkėjų, t.y. tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Norfos mažmena” priklausantį turtÄ â€“ alkoholinių gėrimų butelius, bendros 188,07 Eur vertės. Kaltinamasis P. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. vasario pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, nes kelias dienas girtavo, dienos metu lankėsi prekybos centre „Norfa", esančiame Dukstynos k., Ukmergės r.

Norėjo iÅ¡gerti, o pinigų nusipirkti neturėjo, nes niekur nedirba. Jis ėjo tuo tikslu, į „Norfa", kad pavogtų butelį alkoholio, nes neturėjo už kÄ jo nusipirkti. Per kiek kartų prekybos centro „Norfa" alkoholio skyriuje pavogė bei kiek butelių pavogė alkoholinių gėrimų, jis pasakyti negali. Gali bÅ«ti, kad į „Norfa" ėjo ne vienÄ kartÄ . Pamena, kad į pirkinių krepšį dėjo daug alkoholinių gėrimų butelių, bet kiek pasakyti negali. Prisimena, kad išėjus pro kasÄ , kur nebuvo kasininkės ir žmonių, už kasų jį sulaikė nepažįstamas vyriÅ¡kis.

Visų aplinkybių neprisimena dėl girtumo. Prisimena, kad grįžo prie alkoholio lentynų kur jį sulaikė tas pats vyras ir parduotuvės darbuotojos. Tada buvo apsaugos darbuotojų bÅ«delėje, kur nepamena kÄ veikė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlyginti (b.l. 91-92, 97-99). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis P. M. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojų M.

A. ir S. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 43, 74-75, 70-71), liudytojų V. B. ir K. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 54-55, 56-57, 78-79), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 14-15), UAB „Norfos mažmena“ pateiktų prekių nurašymo aktu (b.l. 16), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 37-42), UAB „Norfos mažmena“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra (b.l. 46-47, 49-51, 60-63), kita byloje esančia medžiaga. Kaip matyti iš liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M.

A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. vasario 23 d. dirbo kartu su vyr. patrule S. L., kada 13 val. 56 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo apie prekybos centre „Norfa" prekes pavogusį asmenį. Nuvykę į prekybos centrÄ â€žEifelis", prie apsaugos posto rado dvi parduotuvės darbuotojas. Apsaugos poste ant kėdės sėdėjo alkoholinius gėrimus pagrobęs vaikinas, kuris akivaizdžiai matomai buvo neblaivus. Jo judesiai buvo nekoordinuoti. Parduotuvės darbuotojos parodė, kad Å¡is vaikinas jų akivaizdoje iÅ¡gėrė pusę viskio „Jack Daniels" butelio.

Å is vaikinas butelį laikė rankoje. Å alia jo ant žemės buvo pirkinių krepÅ¡ys pilnas alkoholinių gėrimų butelių. KrepÅ¡yje daugiausiai alkoholinių gėrimų buvo degtinės „Absolute". IÅ¡ viso buvo ne mažiau 10 butelių. Viena iÅ¡ parduotuvės darbuotojų, parodė, kad ji vienÄ alkoholinio gėrimo butelį rado Å¡iukÅ¡lių dėžėje. Koks tai buvo alkoholinio gėrimo butelis, neaiÅ¡kino. Vaikinas, sėdintis ant kėdės apsaugos poste elgėsi agresyviai jo ir kolegės, t.y. policijos pareigÅ«nų, atžvilgiu.

Pastarasis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vaikinas staiga iÅ¡tiesė rankÄ link kolegės S. L., kuri stovėjo dėvėdama spec. priemones ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Tuomet jis (M. A.), čiupo vaikinui už tiesiamos link kolegės rankos ir pastarÄ jį paguldė ant žemės. Su kolege vaikinÄ sulaikė panaudodami kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones, t.y. antrankius. Paguldant vaikinÄ ant žemės apsaugos poste, kuris buvo siauras, vaikinas savo deÅ¡ine ranka kliudė netoli jo stovėjusį pirkinių krepšį, kuriame buvo alkoholinių gėrimų buteliai.

IÅ¡ krepÅ¡io iÅ¡krito ir ant žemės sudužo 1 l talpos butelis degtinės „Absolute". Sulaikę vaikinÄ , jį pristatė į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate nustatė vaikino tapatybę – P. M., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu nustatyti girtumÄ vaikinas kategoriÅ¡kai atsisakė, toliau elgėsi agresyviai, Å¡aukė, jį su kolege vadino necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo taikyta administracinė atsakomybė. AnalogiÅ¡kas aplinkybes liudytojas M. A. nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 43, 74-75).

Kaip matyti iÅ¡ liudytojos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės S. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. vasario 23 d., apie 14 val. dirbdama kartu su vyr. patruliu M. A. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie prekybos centre „Norfa" sulaikytÄ prekes pavogusį asmenį. Nuvyko į prekybos centrÄ â€žEifelis", kuriame prie apsaugos posto juos pasitiko dvi moterys, parduotuvės kasininkės. Apsaugos poste ant kėdės sėdėjo Å¡ių moterų sulaikytas vaikinas.

Jis akivaizdžiai matomai buvo neblaivus. Kasininkės parodė, kad iki jiems, t.y. policijos pareigÅ«nams atvykstant, Å¡is vaikinas jų akivaizdoje dar iÅ¡gėrė pusę viskio „Jack Daniels" butelio, kurį pastarasis dar laikė rankoje. Å alia to vaikino buvo pirkinių krepÅ¡ys kone pilnas alkoholinių gėrimų butelių. Ä®sidėmėjo, kad tame krepÅ¡yje dauguma alkoholinių gėrimų buvo degtinės „Absolute". Alkoholinių butelių buvo ne mažiau 10 butelių. Å alia vaikino buvusi kasininkė parodė, kad vienÄ alkoholinio gėrimo butelį rado Å¡iukÅ¡lių dėžėje.

Kai ji su kolega atvyko į apsaugos postÄ , vaikinas, sėdintis ant kėdės pradėjo elgtis agresyviai jų abiejų atžvilgiu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vaikinas, sėdėdamas Å¡alia jos stovinčios, savo rankÄ staiga iÅ¡tiesė link jos, t.y. link jos ginklo, kurį turėjo dėtuvėje prie savęs. Tuo pat metu kolega Marius sureagavo ir asmenį čiupo už rankos, po ko jį abu sulaikė, panaudodami spec. priemonės - antrankius. Sulaikant šį asmenį, panaudojant kovinių imtynių veiksmus, t.y. vaikinÄ parverčiant ant žemės, pastarasis savo deÅ¡ine ranka kliudė netoli stovėjusį pirkinių krepšį, prikrautÄ alkoholinių gėrimų butelių.

Vaikinas užkliudė šį krepšį, iÅ¡ kurio iÅ¡krito ir ant žemės sudužo 1 l talpos butelis degtinės „Absolute", mėlyna etikete. Sulaikę vaikinÄ , jį pristatė į policijos komisariatÄ , nustatė tapatybę, t.y. P. M.. Alkotesteriu nustatyti girtumÄ vaikinas kategoriÅ¡kai atsisakė. Pastarasis toliau Å¡aukė, jÄ su kolega vadino necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo taikyta administracinė atsakomybė (b.l. 70-71). Kaip matyti iÅ¡ liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, ji yra parduotuvės „Norfa“ vedėja. 2019 m. vasario 23 d., apie 13 val. 25 min., bÅ«nant UAB „Norfos mažmena" prekybos centro, esančio Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., salėje, prie jos priėjo nepažįstamas vyras, kuris jÄ informavo apie vaikinÄ , kuris į pirkinių krepšį iÅ¡ lentynos dedasi alkoholinius gėrimus ir kuris juos galimai bandys pagrobti.

Å is vyriÅ¡kis jai ir kasininkei padėjo sulaikyti vaikinÄ , kuris ketino alkoholinius gėrimus pagrobti. Dėl alkoholinių gėrimų vagystės iÅ¡ Å¡ios parduotuvės UAB „Norfos mažmena" patyrė turtinę žalÄ . Å i žala yra 4 vnt. alkoholinių gėrimų vertė su PVM mokesčiu. Å ie alkoholiniai gėrimai, t.y. jų taros buvo pažeistos, dėl ko jų nebuvo galima grÄ Å¾inti į prekybÄ ir dėl jų bendrovė patyrė turtinę žalÄ . Å ių alkoholinių gėrimų bendra vertė be PVM mokesčio yra 51,83 Eur, o su PVM mokesčiu 76,78 eurų.

Kiti įtariamojo pagrobti alkoholinių gėrimų buteliai, kurių taros ir pakuotės nebuvo pažeistos, grÄ Å¾inti į parduotuvės prekybÄ . VyriÅ¡kis, kuris 2019 m. vasario 23 d., apie 12 val. 30 min. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena" parduotuvės pagrobė, t.y. pro kasas iÅ¡sinešė alkoholinių gėrimų butelius jai nėra pažįstamas. Kada šį vyriÅ¡kį kartu su atsitiktiniu pirkėju sulaikė, jį nusivedė į apsaugos postÄ . Minėtas neblaivus vyriÅ¡kis rankoje laikė pirkinių krepšį, prikrautÄ beveik pilnÄ alkoholinių gėrimų butelių.

Kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir gan agresyviai nusiteikusį vyrÄ apsaugos poste sulaikinėjo, kažkokiu bÅ«du ant žemės nukrito Å¡alia vyro stovėjusiame pirkinių krepÅ¡yje buvęs vienas butelis. Tokiu bÅ«du sudužo 1 litro talpos degtinės „Absolute". Apsaugos postas yra mažas, siaura patalpa, nebuvo galimybės tÄ krepšį toliau patraukti nuo sulaikomo vyro. Dar laukiant policijos pareigÅ«nų ir kartu su pardavėja apsaugos poste saugant sulaikytÄ vyrÄ , jo nesuvaldė ir jis jų akivaizdoje sėdėdamas ant kėdės prasuko tris butelius alkoholinių gėrimų ir juos kažkiek nugėrė.

Tokiu bÅ«du jis nugėrė 1 litro talpos viskio „Jameson", 0,7 litrų talpos „Jameson", 0,7 litrų talpos viskio „Jack Daniels". Kada atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikę iÅ¡sivedė alkoholinių gėrimų vagį, pusvalandžio bėgyje jÄ pasikvietė parduotuvės valytoja, kuri parodė Å¡iukÅ¡lių dėžę, kurioje buvo rastas pilnas, neprasuktas butelis 1 litro talpos brendžio „Tores". Vėliau peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kameras ji pamatė, kaip policijos pareigÅ«nų iÅ¡sivežtas vyras iÅ¡eina pro kasas nesusimokėjęs prieÅ¡ tai vienÄ butelį užsikišęs už savo dėvėtos striukės, po ko netrukus, gal kelių minučių bėgyje, vėl grįžo į parduotuvę su tuščiu pirkinių krepÅ¡iu, į kurį prikrovė alkoholinių gėrimų butelių ir vėl išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Šį vyrÄ sulaikė atsitiktinis, jai nepažįstamas pirkėjas, kuris jį jai perdavė (b.l. 54-55, 56-57).

Kaip matyti iÅ¡ liudytojos K. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. vasario 23 d., Å¡eÅ¡tadienį, ji dirbo UAB „Norfos mažmena" parduotuvėje, esančioje Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r. Apie 14 val. jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino parduotuvės vedėja V. B., kuri jÄ pakvietė ateiti prie apsaugos posto. Nuėjusi į apsaugos postÄ , jame pamatė V., Å¡alia kurios ant kėdės galvÄ nuleidęs sėdėjo jai ir matymo pažįstamas vaikinas P. M..

V. jai pasakė, kad šis vaikinas iš salės pagrobė alkoholinius gėrimus. Kiek tiksliai ir kokių alkoholinių gėrimų pastarasis pagrobė ji nežino, maždaug apie 12 ar 13 alkoholinių gėrimų butelių. Vaikinas akivaizdžiai buvo neblaivus, kas matėsi iš jo nekoordinuotų judesių, kalbos. Pastarasis vartojo necenzūrinius žodžius. Kol atvyko policijos pareigūnai, P. M. apsaugos poste elgėsi neramiai, muistėsi, reikalavo būti paleidžiamas. Pastarojo nepavykus sulaikyti, prasuko du butelius alkoholio ir kažkiek nugėrė.

Jis atsisuko alkoholinius gėrimus „Jach Daniels Honel", 0,7 l talpos ir „Jameson", kuriuos pradėjo gerti tiesiai iš butelių. Kažkiek nugėręs minėtus butelius, padėjo ant stalo apsaugos poste. Ji bandė iš jo atimti tuos butelius, pavyko atimti pirkinių krepšį su jame buvusiais buteliais, kuriuos padėjo kiek toliau nuo jo ant žemės. Kai atvyko policijos pareigūnai, kurie pradėjo bendrauti su P. M. ir jį sulaikyti, P. M. pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus.

Policijos pareigÅ«nai P. M. parvertė ant žemės ir sulaikė uždėdami antrankius. BÅ«tent to sulaikymo metu sudužo ant žemės pirkinių krepÅ¡yje buvęs ir iÅ¡ jo galimai P. M. griÅ«nant užkliudytas butelis degtinės „Absolute“, 0,7 l talpos. Policijos pareigÅ«nai vagystę įvykdžiusį vyriÅ¡kį iÅ¡sivedė. Ji kvietė valytojÄ sudužusio alkoholinio gėrimo Å¡ukėms iÅ¡valyti. Po kokios valandos laiko, parduotuvės vedėja Vilija jÄ informavo, kad Å¡iukÅ¡lių dėžėje ji rado dar viena beveik pilnÄ brendžio „Tores“ butelį.

Kiek ji suprato, Å¡is butelis buvo P. M. pagrobtas iÅ¡ parduotuvės (b.l. 66-67). Kaip matyti iÅ¡ liudytojos V. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2019 m. vasario 23 d., Å¡eÅ¡tadienį, nuo 7 val. dirbo UAB „Norfos mažmena" parduotuvėje, esančioje Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., prekybos centro „Eifelis", pastate. Apie 14 val. 30 min. darbo metu ėjo rinkti Å¡iukÅ¡lių iÅ¡ Å¡iukÅ¡liadėžių „Eifelio patalpoje", kuriÄ taip pat prižiÅ«ri. Antroje Å¡iukÅ¡liadėžėje jai einant nuo paskutinės UAB „Norfos mažmena" kasos į kairę pusę, prie dviejų sujungtų nugaromis suoliukų ji rado pilnÄ neprasuktÄ butelį brendžio „Tores”.

Aplink suoliukÄ jokio žmogaus nebuvo. Šį butelį ji nunešė ir parodė parduotuvės vedėjai V. B., kuri buvo prie kasų (b.l. 78-79). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Norfos mažmena" pareiÅ¡kimo, 2019 m. vasario 23 d. UAB „Norfos mažmena" parduotuvėje, esančioje Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų, bendros 207,06 Eur vertės vagystė. Vaikinas išėjo pro kasÄ nesusimokėjęs už Å¡iuos alkoholinių gėrimų butelius: 2 vnt. likerio „Jack Daniel’s”, 0,7 l talpos, bendros 35,80 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut Kurant”, 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut Lime”, 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Absolut Pears”, 0,7 l talpos, bendros 23,80 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jameson”, 0,7 l talpos, bendros 19,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jameson”, 1 l talpos, 19,90 Eur vertės, 1 vnt. degtinės „Absolute”, 16,99 Eur vertės, 1 vnt. brendžio „Torres”, 1 l talpos, 18, 99 Eur vertės (b.l. 14-15).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „Norfos mažmena" pateikto prekių nuraÅ¡ymo akto Nr. NEUD00004562, buvo nuraÅ¡yti Å¡ie alkoholinių gėrimų buteliai: viskis „Jameson", 0,7 l talpos, viskis „Jameson", 1 l talpos, likeris „Jack Daniel's Honey", 0,7 l talpos, degtinė „Absolut", 1 l talpos (b.l. 16). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių UAB „Norfos mažmena” debetinių dokumentų, jie patvirtina alkoholinių gėrimų įsigijimÄ , jų vertes be PVM mokesčio ir su PVM mokesčiu (b.l. 24-36).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, UAB „Norfos mažmena” prekybos centre, esančiame Dukstybos k., Vidiškių sen., Ukmergės r., alkoholinių gėrimų skyriuje matyti lentynos, kuriose sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Jokių nusikalstamos veikos įrankių ar pėdsakų nerasta (b.l. 37-42). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio objektų apžiūros protokolo, buvo apžiūrėti UAB „Norfos mažmena” pateikti vaizdo įrašai, kuriuose matyti 2019 m. vasario 23 d. filmuojamas UAB „ Norfos mažmena” parduotuvės, esančios Dukstynos k., Vidiškių sen., Ukmergės r., alkoholinių gėrimų skyrius.

Matyti, jog prie Å¡io skyriaus lentynų vaikÅ¡to ikiteisminio tyrimo metu žinomas asmuo, t.y. P. M.. Jis svirduliuoja. 13 val. 41 min. P. M. iÅ¡ lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, kurį užsikiÅ¡a už vilkėtos striukės ir 13 val. 42 min. praeina pro kasÄ už šį butelį nesusimokėjęs. 13 val. 44 min. jis vienÄ po kito iÅ¡ lentynų ima 6 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos įsideda į savo rankoje laikomÄ pirkinių krepšį. 13 val. 45 min. jis iÅ¡ lentynos paima ir į pirkinių krepšį įsideda dar vienÄ alkoholinio gėrimo butelį. 13 val. 45 min.

P. M. praeina pro kasÄ rankoje laikydamas pirkinių krepšį su jo turiniu, t.y. alkoholinių gėrimų buteliais už Å¡iuos butelius nesusimokėjęs, kada už kasos jį galimai sustabdo, su juo Å¡nekasi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriÅ¡kis. 13 val. 46 min. P. M. rankoje laikydamas pirkinių krepšį su jo turiniu, t.y. alkoholinių gėrimų buteliais, pro kasÄ grįžta į prekybos centro vidų, kuriame prie alkoholinių gėrimų skyriuje esančių lentynų jį sulaiko ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti vyriÅ¡kis ir jaunuolis, parduotuvės vedėja V.

B. ir prekybos centro darbuotoja. Vaizdo kamerų užfiksuoti įraÅ¡ai galimai yra ne visas vaizdo stebėjimo kamerų aprėpiamas vaizdas. PeržiÅ«rint įraÅ¡us matyti lentynų kampai ar zonos, esančios po filmavimo kameromis, kurių stebėjimo kameros neaprėpia (b.l. 46-47, 49-51, 60-63). Byloje surinktais ir aukščiau aptartais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, įrodyta, kad P. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Norfos mažmena“ byloje pareiÅ¡kė 76,78 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 15). Civilinis ieÅ¡kovas ir kaltinamasis P. M. 2019 m. kovo 29 d. sudarė susitarimÄ dėl padarytos žalos atlyginimo, kuriuo P. M. įsipareigojo 76,78 eurų žalÄ atlyginti iki 2019 m. gegužės 1 d., o civilinis ieÅ¡kovas sutiko su tokiomis žalos atlyginimo sÄ lygomis (I t., b. l. 42, 43). Kaltinamasis P. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei praÅ¡ydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudÄ sumokėti per vienerių metų laikotarpį (b.l. 123-125).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo P. M. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo.

Ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2019 m. vasario 23 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jos padarymui. Yra bedarbis. Sudarė susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , laikytina, kad, BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam P. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – baudÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydį (BK 47 straipsnis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: P. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu P. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 MGL (1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų)) dydžio baudÄ . Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Patvirtinti tarp civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“ ir kaltinamojo P. M. 2019 m. kovo 29 d. sudarytÄ Å¾alos atlyginimo susitarimÄ pagal kurį kaltinamasis P. M. įsipareigojo turtinę žalÄ â€“ 76,78 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 78 centus) civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Norfos mažmena“ atlyginti iki 2019 m. gegužės 1 d.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 (tris) vnt. DVD-R kompaktinių laikmenų su UAB „Norfos mažmena“ vaizdo įraÅ¡ais, saugomus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamajam P. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis