29752dcd-d346-409c-8012-c7a595fd00a8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-7200-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06086-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.; 3.2.6.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičieneidalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. P. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos V. K. mirties 2016-04-26 priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016-04-26 mirė jos motina V. K.. V. K. mirė bÅ«dama naÅ¡le, pareiÅ¡kėja buvo jos vienintelė dukra, todėl yra vienintelė 1-os eilės paveldėtoja.

Po V. K. mirties liko nekilnojamasis turtas: 5/8 dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5/8 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Å io turto pareiÅ¡kėja negali paveldėti, nes laiku nesikreipė į notaro biurÄ dėl paveldėjimo, praleido 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po motinos mirties pasirÅ«pino jos kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. PareiÅ¡kėja ir V. K. buvo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkės, pareiÅ¡kėja sumokėdavo ir moka iki Å¡iol visus mokesčius už butÄ , naudojasi butu ir garažu, todėl priėmė mirusiosios palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusį jos turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjos atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį L. P. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 23).PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1d., 2d., 3d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1d.).Nustatyta, kad 2016-04-26 mirė V. K. (b.l. 5). PareiÅ¡kėja L. P. yra mirusios V. K. ir J. K. dukra (b.l. 5-6). J. K. mirė 2013-09-15 (b.l. 6). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, V. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-21). 3/8 dalys garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai L.

P.. VÄ® „Regitra“ duomenimis, V. K. vardu nėra registruotas kilnojamasis turtas (b.l. 22). Duomenų apie V. K. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra, į notarų biurÄ jos įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 15,7). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, liudytojo L. P. parodymų nustatyta, kad po V. K. mirties pareiÅ¡kėja L. P. rÅ«pinosi paliktu turtu ir jį prižiÅ«rėjo – iÅ¡laikė po motinos mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo už jį mokesčius (b.l. 8-9).

Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys bÅ«tų pretendavę į mirusios V. K. palikimÄ , rÅ«pinęsi paliktu jos turtu. Visuma byloje iÅ¡tirtų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja L. P. priėmė palikimÄ po motinos V. K. mirties 2016-04-26, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ mirusios turtÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę – pareiÅ¡kėja paveldės po V. K. mirties paliktÄ turtinio pobÅ«džio teisę, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016-04-26, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Daina Lisaitė