2974ec97-9adf-4fdc-b2eb-0eea9c07e4f5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-633-627/2014        Proceso Nr. 4-49-3-00555-2014-2                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 30 d.                                                                Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P.,iÅ¡nagrinėjęs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : J. P., bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ nepilnamečiui vaikui, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui K. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. balandžio 7 d., apie 17 val., miÅ¡ke, esančiame prie Ukmergės Å ilo pagrindinės mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė fizinį skausmÄ nepilnamečiui V.

P.. K. P. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d. požymių, tačiau jis nėra baudžiamosios teisės subjektas, todėl už sÅ«naus padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina J. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5, 6, 7), pačios pažeidėjos priiÅ¡pažinimu bei kita bylos medžiaga.IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J.

P. 2014-03-04 buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 8).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Augina tris nepilnamečius vaikus.

Esant tokioms aplinkybėms, J. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,n u t a r ė : J. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis