2973336a-e2fd-4c5d-ab41-46e650aff842 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-494-760/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23524-2018-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.    Tauragė                                                                              Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) Pagėgiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. D. 2018 m. gegužės 19 d., apie 14 val. 38 min., Genių k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo S. D. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio - kraujyje rasta 1,81 promilių etilo alkoholio.T.

D. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo mamai S. D. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mama automobiliu leidžia naudotis. Automobilio dokumentai ir rakteliai saugomi automobilyje, raktelių iÅ¡ užvedimo spynelės paskutiniu metu iÅ¡traukti nėjo, maÅ¡inÄ užrakindavo signalizacijos pulteliu. Vairuotojo pažymėjimo namuose neranda, todėl paskelbė jį negaliojančiu. 2018 m. gegužės 19 d., ryte, sugalvojo pasivažinėti po kaimÄ ir nuvažiavo į Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav.

Prie parduotuvės sutiko pažįstamÄ A. J., kuris gyvena Å¡alia parduotuvės, pas jį kieme nusprendė iÅ¡gerti alaus. Kiek iÅ¡gėrė alaus, nepamena, mano, kad ne vienÄ butelį, nes dėl savo girtumo nieko, kas vyko toliau, neatsimena. Neatsimena, kaip kartu su A. J. iÅ¡važiavo iÅ¡ jo kiemo, kur važiavo, tačiau mano, kad automobilį galėjo vairuoti tik jis. Supranta, kad pasielgė neatsakingai vairuodamas automobilį bÅ«damas neblaivus, apie pasekmes tuo metu negalvojo. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66-68, 74-76, 82-83, 142).          Be kaltinamojo T. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:          L. S. D apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. D. yra jos sÅ«nus, jie gyvena kartu. SÅ«nus turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl jam leidžia naudotis jai priklausančiu automobiliu Audi A6 Avant. Automobilio dokumentai ir rakteliai visada paliekami automobilyje. 2018 m. gegužės 19 d., 8 val. 30 min, ji išėjo į darbÄ .

Tomas buvo blaivus, kažkur ketino važiuoti. Apie tai, kad sÅ«nus 2018 m. gegužės 19 d. neblaivus vairavo jai priklausantį automobilį sužinojo tik 2018 m. gegužės 21 d., kai jÄ iÅ¡kvietė į apklausÄ policijoje. Paskutiniu metu sÅ«nus automobiliu važiuodavo dažnai, bet neblaivus nevairuodavo. SÅ«nui pretenzijų dėl automobilio neturi ir nereiÅ¡kia, nes jis nesugadintas. A. A. A6 Avant pirko apie 2017 m. rudenį, mokėjo 600 Eur. Automobilis senas, daugiau kaip 30 metų senumo. Jai jokia turtinė žala dėl automobilio nėra padaryta.

Automobilis jai grÄ Å¾intas ( b. l. 47-49).          Liudytojas D. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 19 d. , apie 14 val. 38 min., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. S. pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ - Pagėgių sav., buvo gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imas, kad Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., galimai neblaivus vairuotojas automobiliu Audi, juodos spalvos, nuvažiavo nuo parduotuvės link Genių k.

Pranešėjas matė svirduliuojanti vairuotojÄ . 2018 m. gegužės 19 d., apie 14 val. 54 min., buvo gautas kitas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imas, kad Genių k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., sankryžoje Kentriai - Geniai į griovį yra nuvažiavęs automobilis Audi. Pranešėjas nurodė, kad vairuotojas ir keleivis yra neblaivÅ«s. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pastebėjo, jog sankryžoje Piktupėnai – Geniai - Kentriai į griovį yra nuvažiavęs automobilis Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Å alia automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės stovėjo vyriÅ¡kis akivaizdžiai neblaivus. Automobilio viduje už vairo sėdėjo kitas vyriÅ¡kis, kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus staigiai persėdo į keleivio vietÄ . Minėto vyriÅ¡kio papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus, pradėjo neigti vairavęs automobilį. Nuo vyriÅ¡kio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje ir neadekvačiai elgėsi. Kelis kartus pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus dokumentus, pateikė tik automobilio dokumentus, o vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nurodė, kad su savimi neturi.

Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad automobilį vairavęs vyriškis buvo T. D., kuriam alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0055, nustatytas vidutinis 1,90 promilės neblaivumo laipsnis. Taip pat nustatyta, kad šalia automobilio stovėjęs taip pat neblaivus A. J., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas sunkus 2,52 promilės neblaivumo laipsnis. Apžiūrėjus automobilį jokių išorinių apgadinimų nesimatė, kelio sankryžoje Piktupėnai-Geniai - Kentriai statiniai neapgadinti. T. D. buvo pristatytas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

IÅ¡ pradžių jis neigė vairavęs automobilį, bet po to prisipažino. Tai užfiksuota ir garso įraÅ¡e CD-R diske (b. l. 22, 53-55)            L. S. P apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 19 d., apie 15.00 val., tikslaus laiko nepamena, automobiliu važiavo nuo Piktupėnų kaimo link Kentrių kaimo. P. G. kaimÄ pamatė, kad sankryžoje į griovį yra nuvažiavęs automobilis Audi, tamsios spalvos. Ant kelio pamatė stovintį pažįstamÄ A.

J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. A. J. prašė ištempti automobilį iš griovio. Matė, kad automobilyje už vairo sėdi vyriškis, jo nepažinojo, tačiau suprato, kad jis gali būti neblaivus, todėl ištempti juos atsisakė, nuvažiavo bei pranešė apie šį įvykį bendruoju pagalbos numeriu. Kitų asmenų automobilyje ir prie jo nebuvo ( b. l. 59-60).          Iš 2018 m. gegužės 19 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, 2018 m. gegužės 19 d., apie 14 val. 38 min., buvo gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimas, kad Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., nuo parduotuvės link Genių k. nuvažiavo galimai neblaivus vairuotojas automobiliu Audi, juodos spalvos.

IÅ¡ 2018 m. gegužės 19 d., apie 14 val. 54 min., gauto kito praneÅ¡imo nustatyta, kad sankryžoje Kentriai - Geniai į griovį yra nuvažiavęs automobilis Audi. Pranešėjas teigė, kad vairuotojas ir keleivis yra neblaivÅ«s. PareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad sankryžoje Piktupėnai – Geniai - Kentriai į griovį yra nuvažiavęs automobilis Audi A6 AVANT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia automobilio stovėjo vyriÅ¡kis, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus.

AiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, kad tai A. J.. Automobilio viduje už vairo sėdėjo kitas vyriÅ¡kis – T. D., kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus staigiai persėdo į keleivio vietÄ . T. D. alkotesterio pagalba nustatytas vidutinis 1,90 neblaivumas. T. D. sulaikytas įvykio vietoje, suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ girtumui nustatyti, buvo pristatytas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (b. l. 6-7)IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1299/2018(01) matyti, kad T.

D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,81 promilės etilo alkoholio ( b. l. 26).Iš 2018 m. gegužės 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei fotonuotraukų matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti Genių k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., kur buvo rastas į griovį įvažiavęs automobilis ,,Audi A6 AVANT" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas tuščias alaus butelys (b. l. 9–17). Iš automobilio ,,Audi A6 AVANT" registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė - S. D. (b. l. 137).

IÅ¡ 2018 m. gegužės 21 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos dėl transporto priemonės pasiėmimo bei pakvitavimo matyti, jog S. D. grÄ Å¾intas automobilis ,,Audi A6 AVANT" valst. Nr. (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros kortelė; įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (b. l. 28-30).   IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

D., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje rasta 1,81 promilės etilo alkoholio, vairavo S. D. priklausantį automobilį ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). T. T. D nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 1 m. 6 mėn. vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti 600 Eur – automobilio ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . T. D. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis, sutinka (b. l. 142).             Teismas, skirdamas bausmę T.

D. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.T. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jis neteistas (b. l. 95-96), baustas administracinėmis nuobaudomis, tarp kurių ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l.124-127). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - bauda (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 31–33, 44–45).Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį į tai, jog Å¡iuo metu kaltinamasis yra nedirbantis, teismas nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.            BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje T. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas 1,81 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ T. D. vairuotojo pažymėjimas nepaimtas, nes pastarojo teigimu, jo neranda. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne T. D., o S. D.. Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 600 Eur.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš T. D. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), vertę atitinkanti pinigų suma – 600 Eur.T. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92-93) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. D. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 19 d. 15 val. 00 min. iki 2018 m. gegužės 21 d. 14 val. 35 min. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad 36 MGL (1800 eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti T. D. baudžiamojo poveikio priemonę - 1 metams ir 6 mėnesiams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. D. konfiskuotino turto - automobilio ,,Audi A6 AVANT" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 600 Eur. I. T.

D., kad 600 Eur sumÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-494-760/2018). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, 600 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.I.

T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Loreta Bajorinienė