2972f315-4fd0-48f7-b024-e3364a1fe9d8 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2094-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-530/2014 (S) proceso Nr. 1-20-2-00382-2011-2procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.16.2.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. J., nuteistajam N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. R. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo N. R. turtui ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2015-10-19 gautas nuteistojo N. R. praÅ¡ymas dėl areÅ¡to sÄ skaitai panaikinimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas, susipažinęs su praÅ¡ymu ir iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-530/2014 esančiÄ medžiagÄ nustatė, kad siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį Å¡ioje baudžiamojoje byloje Kauno apylinkės teismo 2014-02-28 nutartimi nukentėjusiojo praÅ¡ymu, pareiÅ¡kus civilinį ieÅ¡kinį, baudžiamosios bylos nagrinėjimo laikui buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamajam N. R. priklausantį turtÄ .

Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-11-26 nutartimi) N. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d., taikant LR BK 54 str. 3., nuteistas 2 metams laisvės apribojimo. Nukentėjusiojo V. J. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ N. R. nukentėjusiojo V. J. naudai priteista 2342,50 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiajam V. J. pripažinta teisė į ieÅ¡kinio dėl negautų pajamų patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

IÅ¡ N. R. nukentėjusiojo V. J. naudai taip pat priteista Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2014-11-26 nutartimi priteista atitinkamai 1000 Lt ir 1500 Lt proceso iÅ¡laidų. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į N. R. priklausantį indėlį, esantį AB „Swedbank“ sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), paliktas nuo nuosprendžio priėmimo iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo, leidžiant iÅ¡ sÄ skaitos pasiimti pinigus, kurie pervedami kaip invalidumo/netekto darbingumo pensija.Kauno apylinkės teismo 2015-09-4 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19866-926/2015 ieÅ¡kovo V.

J. civilinis ieÅ¡kinys atsakovui N. R. dėl nusikalstama veika padarytos žalos - 27299,58 Eur negautų pajamų - atlyginimo paliktas nenagrinėtu.Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , panaikinti areÅ¡tÄ , nori gauti jam priklausančias iÅ¡mokas, nes reikia pirkti medikamentus.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jam žala net nepardėta atlyginti. Nukentėjusiojo atstovas rašė praneÅ¡imus nuteistajam, tačiau jis į tai nereagavo.

Dar numatomas operacinis gydymas.Teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2014-11-26 nutartimi) baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-530/2014 dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio nėra įvykdytas, todėl nėra pagrindo panaikinti taikytÄ priemonę civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui – laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ N. R. priklausantį indėlį, esantį AB „Swedbank“ sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini). Pažymėtina ir tai, kad taikant laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iÅ¡ sÄ skaitos leidžiama pasiimti pinigus, kurie pervedami kaip invalidumo/netekto darbingumo pensija, todėl konstatuotina, kad nuteistasis turi teisę pilnai disponuoti jam priklausančiomis minėtomis iÅ¡mokomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str., 152 str., 364 str. teismas n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo N. R. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Bronislovas Liatukas