2970831d-c65e-4bc4-8d47-899cd6f8b863 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2260-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01775-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4.; 52.3  (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir nustatė: 2012 m. spalio 25 d. apie 20.30 val. J. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-kanapių mišinio be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, kadangi jo šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad norėjo pabandyti parÅ«kyti narkotinių medžiagų, todėl jų nusipirko ir automobilyje rÅ«kė iki tol, ko sulaikė policijos darbuotojai. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir J. D. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 10-11), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2106/12(01) (b. l. 18), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 767 (b. l. 19), specialisto iÅ¡vada Nr. 11-3047 (12) (b. l. 21-22), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5), daiktų dokumentų pateikimo protokolas 9b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J.

D. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 44 str. 1 d.,  44 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su narkotinių medžiagų – 0,2945 g. kanapių dalių ir tabako miÅ¡inio konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

– 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su narkotinių medžiagų-0,2945 g. kanapių dalių ir tabako miÅ¡inio konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK VPS Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių 132).  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Violeta Miceikienė