29702f72-138b-4116-a0b5-e04bfebaf3ad · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-817-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00675-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.21; 2.14.3ROIK:16063512483(S) LUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. K. , 2016 m. lapkričio 15 d., 22.23 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė) žinomai melagingai skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. J. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Padarytas pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų E. K. ir T.

L. tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojos E. K. paaiÅ¡kinimais, įvykio registro duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Surinkti įrodymai patvirtina, jog J. K. žinomai melagingai skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 straipsnio, sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus pažeidimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

J. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 18820 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                                      (ParaÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė