296fcec3-b332-41f7-bb54-e8223053791f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-373-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00282-2014-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;50.1.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 17 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs T.

T.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionėliai, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

T. T. 2014-03-07, 19.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Žemutinės gatvėje, Å venčionėlių m., Å venčionių r., bÅ«damas neblaivus (1,55 prom.) pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius keiksmus, nurodinėjo policijos patruliams V. F. ir A. J. kaip reikia tinkamai atlikti tarnybines funkcijas, vadino keistuoliais tuo įžeisdamas policijos patrulių A. J. ir V. F. garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais T. T. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.T.

T. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. T. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.      Skiriant T. T. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, jis kaltės nepripažino, baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skiriama straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, vidutinio dydžio.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. T. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 2 d., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad T. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 400 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad T. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio baudaVadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai T.

T. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Petrauskas