296f9301-d57e-445f-89ea-092a41f38d0c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-135-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06227-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.1.; 2.10.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.13.          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. G., a. k. 01019014019, gim. 1968-10-12, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv.

KviÅ¡cheti k., Chačuri r., Gruzijos Respublika, Å¡iuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : G. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jis:2014 m. gruodžio 15 d., 10.40 val, PukÅ¡tėnų kaimo prieigose, LavoriÅ¡kių seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone, tarp valstybės siena žyminčių ženklų Nr. 1157 ir Nr. 1158, maždaug 200 m atstumu nuo valstybės siena žyminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės siena žyminčio ženklo Nr. 1158, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ,             t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. kaltas padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 28-29). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2014-12-15 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto G. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl valstybės sienos pažeidimo, kuriame nustatyta, kad 2014-12-15 10.40 val. Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje LavoriÅ¡kių užkardoje vykdydamas pasienio sargybÄ â€žužkardos pamainos vyresnysis/užkardos budėtojas“ gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ užkardos budėtojo padėjėjos j. specialistės V.

Å ., kad suveikė VSAT GIS SIENA sistemos aliarmas „asmuo“ prie valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1157, kur pasibaigia tvora. 10.45 val. iÅ¡ LavoriÅ¡kių PKP į įvykio vietÄ iÅ¡siuntė vyr. pasienietį D. Č., kuris kontrolinėje pėdsakų juostoje aptiko vieno asmens pėdsakus, vedančius iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . 11 val. pažeidėjo paieÅ¡kai panaudotas kinologas j. specialistas J. Å . su tarnybiniu Å¡unimi Samo, kuris 15.20 val. LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje Vilniaus r. sav., LavoriÅ¡kių sen., Skynimų k., prieigose, 6 km atstumu nuo valstybės sienos pažeidimo vietos sulaikė vienÄ tamsaus gymio asmenį, kuris su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau jame Å engeno valstybių vizų nebuvo.

Gruzijos Respublikos pilietis G. G., gim. 1968-10-12, buvo pristatytas į LavoriÅ¡kių užkardÄ , (b. 1. 3); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio D. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad gavus nurodymÄ vykti patikrinti pasienio ruoÅ¾Ä nuo VSŽ Nr. 1157 iki VSŽ Nr. 1158, nuvykęs į vietÄ ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko vieno žmogaus pėdsakus, kertančius valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b. l. 4); valstybės sienos pažeidimo planu – schema, kurioje pažymėta neteisėto valstybės sienos kirtimo vieta (b. l. 5);

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto J. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad tarnybiniu Å¡unimi buvo sekama pėdsakais nuo valstybės sienos kirtimo vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , kur buvo pastebimi vieno asmens batų pėdsakai. Buvo sekama apie 9 kilometrus, kol buvo pastebėtas po medžių Å¡akomis pasislėpęs asmuo. Buvo sulaikytas G. G. (b. l. 7); tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, kuriame užfiksuota sekimo eiga (b. l. 8-9); 2014-12-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta LR valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1157 - 1158.

Valstybės sienos pažeidimo vieta yra nuo artimiausio PukÅ¡tėnų k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r., nutolusi apie 2,5 km. Valstybės sienos pažeidimo vieta apie 200 m atstumu nutolusi nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 1158, toje vietoje baigiasi apsauginė tvora. ApžiÅ«ros metu matomi vieno asmens avalynės pėdsakai, statmenai kertantys kontrolinę pėdsakų juostÄ . Pėdsakų kryptis yra iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Pėdsakai, palikti grunte, identifikavimui netinkami, nes jų kraštai apibyrėję ir be identifikavimui tinkamų požymių (b. l. 10-14); asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2014-12-15 G. G. asmens kratos metu rasti ir paimti: Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 11BA85487, išduotas G. G., gim. 1968-10-12, vardu, kompasas, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su dviem SIM kortelėmis, lapas su nubraižyta Lietuvos ir Baltarusijos schema (b. 1. 16); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-12-17 buvo apžiūrėtas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. HBA85487, išduotas G.

G., gim. 1968-10-12, 2014-12-15 paimtas iÅ¡ įtariamojo G. G. asmens kratos metu. Jokių vizų pase nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimÄ , nėra (b. l. 17-20).                          IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo medžiaga, daiktų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 str. mažintina trečdaliu, baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 6 MGL (225 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150 eurų) dydžio baudÄ .                                                                            Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-12-15 iki 2014-12-17 ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad G.

G. atliko jam paskirtÄ bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Vaclavas Karšulis