296ea9f8-7054-4067-9653-e3c2f05543dc · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A26.-952-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00818-2016-3Registro Nr. ROIK: 16057921559 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. 2.7.4.7.. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2016 m., gegužės 14 d., 18.25 val., Tauragės r. sav., Tauragėje, Vytauto g. R. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Keliių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu R. K. pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad jau senokai buvo baustas už vairavimÄ be teisių. PraÅ¡o automobilį nekonfiskuoti , nes jis yra ne jo. R. K. kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės Jolitos Noreikaitės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R. K. nustatytas 0,83 promilių girtumas, galiojančiu patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

K. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau buvo baustas už vairavimÄ be teisių. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo baustas už vairavimÄ be teisių prieÅ¡ penkis metus, o taip pat jis teigia, kad draugÄ apgavo ir jis sakė, kad teises turi, todėl teismas laiko, kad dar nėra pagrindo konfiskuoti ne R.

K. priklausantį automobilį. Bauda skiriama sankcijos ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., n u t a r i a :R. K. pagal ATPK 129 d., skirti - 1200 Eur ( tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057921559.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Edmundas Žukauskas