296d885c-82fd-4fa8-abe6-e4318380ebfe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6737-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02261-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige”, ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3.892,85 Eur iÅ¡mokÄ dėl turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 88,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-02-24 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : 2016-04-20 D. K., vairuodamas automobilį NISSAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė tris eismo įvykius (20:29 val., 20:45 val. ir 21:00 val.) eismo įvykius, kurio metu ir apgadino automobilius MB VITO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. r. (duomenys neskelbtini) ir OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutrikdė nėščiosios A. Kanapinskienės sveikatÄ (policijos pažymos). Automobilio NISSAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“.

IÅ¡ viso dėl eismo įvykių ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiesiems 3.892,85 €. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, iÅ¡mokos aktų, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados, žalos sÄ matų, Kauno VPK informacijos apie eismo įvykį, raÅ¡to, praneÅ¡imų, reikalavimo, pretenzijų, praÅ¡ymų iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ , PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės, iÅ¡vados, foto nuotraukų, mokėjimo nurodymo, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti žalos atlyginimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos TPVCAPD 22 str. 1 d. 3 p., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3892,85 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 3 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 3 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 88,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio      4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige”, juridinio asmens kodas 110057869, 3892,85 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt du eurus 85 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3892,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė