296d4843-e851-4042-bdcc-4f85f5c01b31 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-170-913/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00120-2013-1                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3.                                                                                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                          2013 m. kovo 18 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            R. M. 2013 m. kovo 5 d., 14.55 val., prekybos centre MAXIMA, esančiame A.

Baranausko a. 4, Anykščių m., pasiėmė deÅ¡rÄ â€žVilniaus servelatas“, kurios kaina 9,49 Lt ir už jÄ nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokia savo veika R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).R.

M. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2384486-13, parduotuvės MAXIMA apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ , paties asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog R. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms R. M. skirtina nuobauda, numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  R. M., už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė