Legislator Case Law & Legislation
296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342 AI generated

296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Legislator headnote

AI generated

296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342 · Å iaulių apylinkės teismas: S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Keywords

AI generated
revocation of composition moratorium untimely request for extension compliance with time-limits license agreement non-renewal of contract expiry of lease
AI generated
d5116449-b71d-4b40-bcd8-85c0d4ca8867
Teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Susipažinus su 2020 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai per nurodytÄ terminÄ visų 2020 m. birželio 9 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
a102a45b-fbfd-485f-9060-7c2856a61a78
ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. birželio 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. S. ir A. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas 2016 m. birželio 28 d nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjus iki 2016 m. liepos 12 d paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir praÅ¡ymo, kaip procesinio dokumento, trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu, pareiÅ¡kėjai turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 5 d., 137 str. 3 d., 334-335 str., teismas n u t a r i a :
6cb153ef-7ae5-48ec-8cdf-56ea3ef0dd70
ir S. S. praÅ¡ymas dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu. Å iaulių apylinkės teismas nustatęs, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡ dalies neatitinka įstatymo reikalavimų, pažeidžia kreditoriaus Swedbank, AB, teises, t.y., prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki tol, kol pareiÅ¡kėjai pateiks teismui atitinkančiÄ CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.
711e8521-7a78-4f72-a2a1-592c6770f2ae
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-9627-641/2018Teisminio proceso N. 2-70-3-04172-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: bylos nagrinėjimo teisme metu nustačius, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas ir teismui pateikta tvirtinti 2018 m. birželio 20 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) Å¡iems procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos S. S. atstovei nustatytas terminas praÅ¡ymo ir sutarties trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis): tikslinti praÅ¡ymo dalykÄ bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodant, kad praÅ¡oma abiejų sutuoktinių bendru sutikimu panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡Ä , kuriuo (duomenys neskelbtini) apskaityta (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudaryta santuoka.Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjos S. S. atstovei advokatei Eglei DamulevičiÅ«tei – Jakimavičienei iÅ¡siųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ 2018 m. liepos 5 d., ir laikoma įteikta tinkamai sekančiÄ darbo dienÄ - 2018 m. liepos 9 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), todėl paskutinė diena teismo nustatytiems trÅ«kumas paÅ¡alinti buvo 2018 m. liepos 16 d. imtinai.Kadangi per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjos atstovė ir/ar pareiÅ¡kėjai teismo nurodytų praÅ¡ymo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė