296afeea-6361-425c-bf7c-ed3eb324a5dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11740-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10183-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J R, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. R. 2016-07-15, apie 20.35 val., parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pagrobė UAB Maxima LT priklausantį 6,99 € vertės turtÄ , jis paėmė 1 vnt. lÅ«pdažio „Loreal paris“ ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.J. R. paaiÅ¡kino, kad užmirÅ¡o sumokėti. Prekė buvo maža todėl nenorėjo dėti į vežimėlį. Prekę įdėjo į kiÅ¡enę. Prie kasų pamirÅ¡o iÅ¡traukti. Suveikė aliarmas. Norėjo sumokėti.

Buvo su žmona. Prekė turėjo magnetukÄ .IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. J. R. prisipažinimo, UAB Maxima LT administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 5), darytina iÅ¡vada, jog J. R. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į J. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (43 metų amžiaus), dirba pagal patentÄ , vedęs, turi du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į tai, jog prekės vertė nėra didelę, vagystę padarė pirmÄ kartÄ , prekė grÄ Å¾inta, J. R. už pažeidimÄ tikslinga skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti J R už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė