296ae39b-9f92-4db0-ab2b-5c4b98c73151 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7272-847/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00472-2018-5                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1;2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS    SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2018 m. liepos 16 d.Biržai            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra jų Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo nuo 2017-12-01 iki 2018-04-30 ir liko skolinga 363,86 EUR, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 2,96 EUR delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 EUR žyminio mokesčio (b.l. 3-4).           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 15, 16), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Bylos duomenimis nustatyta, kad į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), kuriame ji nuo 1996-09-13 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 11), daugiabučiame name, yra tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui yra skolinga 363,86 EUR už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-04-30 (b.l. 6), todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.2281 str., 1999-10-01 Atsiskaitymo už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos „Vartotojo“ teisių ir pareigų 1 p. (b.l.

9) pagrindu.            Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 2,96 EUR delspinigiai (b.l.

6) Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d. ir 1999-10-01 Atsiskaitymo už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos „Tiekėjo“ teisių ir pareigų 3 p. (b.l.

9) pagrindu.           Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 5).            Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).            Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus skolos už Å¡ilumos energijÄ , du eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 1108 18317.            Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2018 m. liepos 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7272-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00472-2018-5) pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, įmonės kodas 1108 18317, ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

                            Teisėja                          Valentina Paliulionienė                                                                          Â