296ac4e6-d359-4261-9a16-b38fec5331ac · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1647-919/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32191-16-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.6.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui R. M., kaltinamajam V. N., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta adresu Kauno raj., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. N. 2016-07-10 apie 01.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliui V.

K. ir vyr. patrulei A. M. tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtame skiriamaisiais ženklais, davė 40 eurų kyšį padėdamas juos tarp priekinių automobilio sėdynių, tokiu bÅ«du siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ davė didesnį negu 1 MGL kyšį savo tarnybines pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams už tai, kad Å¡ie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra už neteisėtÄ Å¡ių paperkamų valstybės tarnautojų neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t.y.

įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.V. N. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad 40 eurų kyšį policijos pareigÅ«nams siÅ«lė už neteisėtÄ pareigÅ«nų neveikimÄ , t.y. bandė pareigÅ«nus papirkti. Suprato, kad pareigÅ«nams duoda kyšį, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.Be kaltinamojo V. N. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais kitais įrodymais: - tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities VPK 2016-07-10 apie 01.18 val. gautas patrulinės tarnybos pareigÅ«no praneÅ¡imas, kad Kaune, Krosnos g. 20 neblaivus vairuotojas, vengdamas atsakomybės davė pareigÅ«nams 40 eurų kyšį.

Nustatyta, kad 2016-07-10 apie 01.00 val., Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio patruliai V. K. ir A. M. dirbdami ir vairuodami tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo V. N., gim. 1973 m., kuris siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pasiūlė pareigūnams susitarti, o įspėtas, kad dėl papirkimo gresia baudžiamoji atsakomybė vis tiek tarp priekinių automobilio sėdynių numetė dvi 20 eurų nominalo kupiūras (b.l. 4);- įvykio vietos bei automobilio apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuoti pinigai tarnybiniame policijos automobilyje (b.l. 5-8);- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-o būrio vyr. patrulės A.

M. tarnybiniu parneÅ¡imu, kuriame nurodyta, 2016-07-10 01.00 val. patruliuodami, kartu su vyr. patruliu V. K., iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gavo parneÅ¡imÄ , kad Krosnos g. važinėja galimai neblaivus vairuotojas su „Audi“ automobiliu. (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu. Automobilio vairuotojo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus.

Vairuotojas prisistatė V. N., gim. 1973 m., pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , tačiau nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Buvo nustatytas 1,64 promilių girtumas. V. N. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės priėjęs prie tarnybinio automobilio teigė, kad nori eiti namo, todėl gal bÅ«tų galima susitarti. V. N. kelis kartus buvo pakartota, kad už pareigÅ«no papirkimÄ gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.

Tačiau V. N. į perspėjimus nereagavo, priėjęs dar arčiau prie tarnybinio automobilio „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (keleivio pusės priekinės durelės buvo atidarytos) ir pasilenkęs prie keleivio pusės sėdynės metė dvi kupiÅ«ras po 20 eurų, sakydamas, kad dabar jau gali visi eiti namo. V. N. nedelsiant buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybiniame automobilyje esančiÄ specialiÄ sulaikymo patalpÄ (b.l. 9);- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos l-ojo bÅ«rio vyr. patrulio V.

K. tarnybiniu parneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kaip ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 10);- alkotesterio prietaiso duomenimis, kuriais 2016-07-10 01.07 min. V. N. užfiksuotas 1,67 promilių girtumas (b.l. 14);- daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu, kuriuo Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinei sÄ skaitai perduotos dvi po 20 eurų kupiÅ«ros (b.l. 15);- įtariamojo V.

N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-07-10 apie 01.00 val. Krosnos gatve, Kaune važiavo automobiliu „Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino girtumÄ , nustatė 1,67 girtumÄ . Jis bandydamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, tai yra nenorėjo, kad jam bÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas ir atimta teisė vairuoti, bandė susitarti su pareigÅ«nais siÅ«lydamas jiems pinigų, bei juos padėdamas jų tarnybiniame automobilyje dvi kupiÅ«ras po 20 eurų.

Su padaryta nusikalstama veika sutinka, pripažįsta ir labai gailisi (b.l. 39).Visi Å¡ie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Kaltinamojo V. N. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį atsako asmuo, kuris tiesiogiai arba netiesiogiai pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

Papirkimas objektyviai reiÅ¡kiasi bent vieno iÅ¡ alternatyvių veiksmų padarymu: kyÅ¡io pasiÅ«lymu, pažadu jį duoti, susitarimu duoti kyšį ar jo davimu. Kyšį žadama, siÅ«loma duoti ar jis duodamas už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo (jam prilyginto asmens) teisėtÄ arba neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus.Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. N., norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliui V.

K. ir vyr. patrulei A. M. tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtame skiriamaisiais ženklais, davė 40 eurų kyšį padėdamas juos tarp priekinių automobilio sėdynių, tokiu bÅ«du siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ davė didesnį negu 1 MGL kyšį savo tarnybines pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams už tai, kad Å¡ie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra už neteisėtÄ Å¡ių paperkamų valstybės tarnautojų neveikimÄ vykdant įgaliojimus.Todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas V.

N. pripažinti kaltu padarius BK 227 straipsnio 2 dalį numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.), kadangi tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BPK 20 str.). Dėl bausmės Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į valstybės tarnybÄ ir vieÅ¡Ä interesÄ , žala nepadaryta, kaltinamasis buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas.

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: V. N. yra nedirbantis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, savo padarytÄ veikÄ vertina neigiamai, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė. Å ios nustatytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs nesilaikyti įstatymų ir nusikalsti, nusikaltimÄ , už kurį jis yra teisiamas, padarė pirmÄ kartÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į virÅ¡ aptartų faktinių aplinkybių visumÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, V. N. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme.Daiktiniai įrodymai – dvi 20 eurų nominalo kupiÅ«ros Nr. X39235536452 ir Nr. X32533500053, kurios perduotos į Kauno apskrities VPK finansų depozitinę sÄ skaitÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos valstybės nuosavybei (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Dėl advokato darbo apmokėjimo. Kauno apylinkės teisme 2016-07-11 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-7711, kurioje nurodyta, kad advokatė Ramutė Budrytė Å¡ioje byloje teikė antrinę teisinę pagalbÄ V.

N. ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 23,16 Eur, kurias praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. N..Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ kaltu pripažinto V. N.. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.

Ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo pagreitintame procese. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ė :

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) MGL dydžio bausmę.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 228 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bausmę.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. N. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-10 iki 2016-07-11 (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, laikyti, kad galutinė V.

N. paskirta bausmė yra 4 (keturių) MGL, t.y. 142 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda.Ä®pareigoti V. N. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti V. N., kad sumokėjus baudÄ , jis privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siunčiant antstoliui.Daiktinius įrodymus - dvi 20 eurų nominalo kupiÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), kurios perduotos į Kauno apskrities VPK finansų depozitinę sÄ skaitÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės nuosavybei.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ V.

N. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Aurelijus Rauckis