2967c6a7-56e2-4db9-a388-cbcfad4e9bbb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-68-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01939-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 246,49 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 143,36 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 103,13 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ .Atsakovei E. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. gruodžio 9 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai.

Ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad 2010 m. gegužės 29 d. tarp SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“ ir E. B. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 6331201 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 144,81 Eur (500 Lt) 30 dienų terminui. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – iÅ¡ 2010 m. gegužės 30 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2010 m. gegužės 29 d. atsakovė sutiko su SMS CREDIT.LT paskolos sutarties sÄ lygomis, o UAB „4finance“ pervedė į E. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 500 Lt, t. y. 144,81 Eur.

Sutartyje buvo nustatyta galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2010 m. birželio 28 d., tačiau atsakovė tęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl pinigus ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti 2011 m. kovo 17 d. Kaip nurodo ieÅ¡kovė, E. B. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu terminu grÄ Å¾ino tik dalį kredito ir liko skolinga ieÅ¡kovei 143,36 Eur sumÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ .

Vadovaujantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ kredito sutarties. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias: sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais; kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas; prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 143,36 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . Pagal bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2 p. paskolos gavėjui uždelsus sutartyje nustatytus mokėjimus, jis moka paskolos davėjui 1 % dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 103,13 Eur delspinigius yra pagrįstas sutartimi, taigi taip pat tenkintinas.CK 6.37 str., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinas 15 Eur jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 143,36 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 36 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 103,13 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų, 13 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį UAB „4finance“, kurios juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovė E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė