2967bb0d-e084-4bcb-ab67-de86a101a801 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A2.6-689-373/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00514-2016-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                            2016 m. liepos 5 d.                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

D., iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė:              V. D. 2016-06-22, 19.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,51 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais V.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.              V. D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta: jo paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.              V. D. prašė taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, motyvuodamas tuo, kad turėdamas didelį vairuotojo staÅ¾Ä , nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, jo padarytas pažeidimas nesukėlė rimtų padarinių, jis, kaip UAB „Utvyta“ vadovas, praradęs teisę vairuoti transporto priemones, negalės tinkamai organizuoti ir kontroliuoti įmonės veiklos.             Sprendžiant LR ATPK 301str. taikymo V.

D. atžvilgiu klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Nustatyta ir pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.              Taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. D. pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus.

Jis už KET pažeidimus nuo 2003 metų administracine tvarka baustas 20 kartų, iÅ¡ jų daugiausia baustas už greičio virÅ¡ijimÄ , taip pat už eismo įvykių sukėlimÄ , už perdavimÄ vairuoti transporto priemonę neturinčiam Å¡ios teisės, už naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimus ir kita. Å ie duomenys liudija, kad jis nėra labai drausmingas ir atsakingas vairuotojas. IÅ¡ kitos pusės, V. D., turėdamas didelį vairuotojo staÅ¾Ä ( kaip pats teigia daugiau nei 33 metų, byloje esančiais duomenimis mažiausiai nuo 1994 metų) pirmÄ kartÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Jam nustatytas girtumas nežymiai virÅ¡ijo vairuotojui leistinÄ normÄ ir jis galėjo suklysti vertindamas savo galimybes vairuoti transporto priemonę.              V. D. yra įmonės vadovas ir nurodė, kad jis praktiÅ¡kai vienas organizuoja įmonės veiklÄ bei pateikė tai patvirtinantį etatų sÄ raÅ¡Ä . Akivaizdu, kad V. D. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atliekant darbines funkcijas, nes be jo įmonėje dirba tik vairuotojai – ekspeditoriai, finansininkas, vykdantis įmonės buhalterinę apskaitÄ ir mechanikas, remontuojantis transporto priemones.

             Įvertinus minėtas aplinkybes, V. D. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301str. ir jam skirtinas trumpesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nei už jo padarytÄ pažeidimÄ straipsnio sankcijoje numatytas minimalus.           Aptartos aplinkybės nėra tokios reikÅ¡mingos, kad bÅ«tų galima jam iÅ¡ viso neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau jos pakankamos paskirti mažesnę papildomÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei pažeidėjo asmenybę.

V. D. vairavo automobilį, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, alkoholio kiekis jo organizme nežymiai virÅ¡ijo vairuotojui leidžiamÄ normÄ ir Å¡i aplinkybė leidžia jo padarytÄ pažeidimÄ vertinti kaip mažiau pavojingÄ . V. D. tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nors teisę vairuoti transporto priemones turi kelis deÅ¡imtmečius, tai rodo, kad Å¡ie pažeidimai jam nebÅ«dingi. Todėl daroma iÅ¡vada, kad padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, remiantis ATPK 301 str.

Tuo pačiu, skiriama papildoma nuobauda nubaus pažeidėjÄ , sukels jam neigiamas pasekmes ir bus proporcinga poveikio priemonė padarytam teisės pažeidimui bei teisinga ir pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 str. pasiekti, t. y. nubausti pažeidėjÄ už padarytÄ pažeidimÄ bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų tokių pažeidimų ateityje.              Įvertinus V. D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.                          V.

D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo (LR ATPK 269 str. 4 d.).                                       Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., nutaria:              V. D. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 320 EUR baudÄ ir, remiantis LR ATPK 301 str., atimti teisę vairuoti transporto priemones aÅ¡tuoniems mėnesiams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

                          V. D. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė