2965d6ac-e952-4acb-bbbd-d6afb89c658f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-699-660/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04183-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 3 d. nutarimu V.

V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2016-01-13 Kauno apylinkės teisme gautas V. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpio nepadarė jokių teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtÄ piniginę baudÄ , iÅ¡klausė 4 val. kursus apie alkoholio žalÄ sveikatai, nėra registruotas psichikos sveikatos centre, suvokia ir nepateisina savo pažeidimo, bei labai gailisi. Savo praÅ¡yme teigia, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes jo žmona G.

V., gim. m., kuriai nustatytas judėjimo funkcijos sutrikimas – turi stuburo iÅ¡varÅ¾Ä , taip pat turi hipertoninę ligÄ , todėl bÅ«tina jÄ vežioti pas gydytojus, lydėti į procedÅ«ras. Teigia, kad nuobauda jam padarė didelį auklėjamÄ jį poveikį, padarė reikiamas iÅ¡vadas dėl savo poelgio ir labai gailisi.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V.

V. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminÄ . Asmuo teise vairuoti transporto priemones naudojasi nuo 1960 m., per šį laikotarpį asmuo vos keletÄ kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Asmuo paskirtas baudas sumokėjęs.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad V.

V. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė : V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-4992-660/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Larisa Tamulionienė