29652957-e98f-44eb-9e42-da43f09e968e · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2607-926/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00641-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei O. K., kaltinamajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 2007-01-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant 12 mėnesių tęsti mokslÄ . 2) 2012-06-13 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 5 mėn., įpareigojant per visÄ paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 15 val. per mėnesį (75 val.) visuomenės labui.         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

             kaltinamasis D. K. 2012-05-07 apie 16.24 val., bÅ«damas parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 72A, alkoholio skyriuje, priėjęs prie lentynos paėmė tris butelius degtinės ,,Å imtmečio“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 20,99 Lt, bendros 62,97 Lt vertės, bei turėdamas juos rankose, matant kasininkei, praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjęs, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB ,,Kilminė“, prekybos centrui ,,Express Market“, priklausantį turtÄ bendros 62,97 Lt vertės.           Kaltinamasis D.

K. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog įvykis vyko Å¡.m. gegužės 7 d. Jo močiutę iÅ¡vežė į ligoninę, jis susinervino ir norėjo prisigerti. Nuėjo į ,,Express Market“, pasiėmė į rankas tris butelius ,,Å imtmečio“ degtinės, tada išėjo iÅ¡ parduotuvės ir degtinę iÅ¡gėrė. ŽalÄ parduotuvei atlygino. Kad taip padarė, labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta:Liudytojos R.

K. parodymais. Ji nurodė, kad galimai gegužės 7 dienÄ dirbo kasininke-pardavėja parduotuvėje „Express Market“, V. Krėvės pr. 72A Kaune. D. K. įėjo į parduotuvę, pasiėmė tris butelius ,,Å imtmečio“ degtinės ir išėjo pro kasÄ , kuri tuo metu nedirbo. Ji ir jos iÅ¡kviesta vyr. kasininkė bandė jį sulaikyti, bet jis prabėgo pro kasÄ ir iÅ¡bėgo pro duris. Jam bėgant, iÅ¡krito vienas butelis ir sudužo ant laiptų. Ji akivaizdžiai matė, kaip butelius iÅ¡sinešė rankose.

             PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 2).           UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimu, kad įmonei padaryta 62,97 Lt žala. (b.l. 3-4).          UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimu, kad įmonei padaryta žala 2012-06-15 buvo atlyginta (b.l. 6).            ApžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra Kaune, V. Krėvės pr. 72A, parduotuvėje ,,Express Market“ (b.l. 7-12).           Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matosi, kaip prie lentynos su alkoholiu prieina jaunuolis, ima abiem rankom po butelį degtinės, po to abu butelius perima į deÅ¡inę rankÄ , o kaire ranka ima dar vienÄ butelį degtinės. Taip laikydamas rankose butelius, iÅ¡eina pro kasas nesusimokėjęs (b.l. 13-14).            Vaizdo įraÅ¡u (b.l. 15).            Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pavieÅ¡inus žiniasklaidoje įtariamojo asmens, pavogusio tris butelius degtinės, nuotraukas, gautas anoniminis praneÅ¡imas, jog Å¡is asmuo yra D.

K. (b.l. 18).            Mokėjimo nurodymo kvitu, kuriame nurodyta, kad D. K. 2012-06-15 į UAB ,,Kilminė“ pervedė 63 litus (b.l. 28). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas          Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis D.

K. 2012-05-07 apie 16.24 val., bÅ«damas parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 72A, alkoholio skyriuje, priėjęs prie lentynos paėmė tris butelius degtinės ,,Å imtmečio“ 0,5 l talpos, bei turėdamas juos rankose, matant kasininkei, praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjęs, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB ,,Kilminė“, prekybos centrui ,,Express Market“, priklausantį turtÄ bendros 62,97 Lt vertės.Nustatyta, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veikų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė.

Jo veika, esant kvalifikuojančiam požymiui (atvirai pagrobtas turtas), ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Dėl bausmės Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , (LR BK 59 str. 2, 3 p.). Kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , yra teistas du kartus už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (b. l. 53-58), nebaustas administracine tvarka (b. l. 32), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 37), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos psichiatrijos įskaitoje registruotas (b. l. 38), specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 41), Sodros duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 34), Lietuvos darbo biržoje registruotas nuo 2012-02-01 (b.l 33).

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar nesuraÅ¡ius 2012-06-13 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam laisvės atėmimo bausmė neskirtina. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, D. K. niekur nedirba, neturi pajamų, todėl baudos bausmės paskyrimas neatitiktų bausmės paskirties.

Kaltinamajam D. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui, taip pat skirtini teismo įpareigojimai.Ä®siteisėjus nuosprendžiui, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 25-26).            Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡as kompaktinėje plokÅ¡telėje (b.l. 15) – paliktini prie bylos saugojimuiTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a :

         D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-06-13 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir D.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ pagal 2012-06-13 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. .       Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

        Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ (b.l. 15), saugoti prie bylos.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                            AuÅ¡ra Vingilė