2964dcab-1a49-4e6f-b231-82e54af4e5dc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-377-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00331-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos piliečio, lietuvio, vedusio, bedarbio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jam su­ra­Å¡y­ti admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­lai pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

P. M., metų laikotarpyje (2016-07-26) bÅ«damas baustas už tėvų valdžios nepa­naudo­ji­mÄ arba panau­dojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pakar­totinai 2016 m. rugpjūčio 21 d. ir 24 d. bÅ«damas neblaivus (2016-08-21 nustatytas 2,25 promilių, 2016-08-24 – 3,53 promilių neblai­vu­mas) nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų pareigų prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, užtikrinti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, nes, bÅ«damas sunkaus ir vidutinio girtumo laipsnio, gulėjo lovoje, vaikai verkė, namuose buvo netvar­­­­­kinga, t. y. buvo nepajėgus užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte įtvirtintos vaiko teisės bÅ«ti sveikam, nes dėl to jo mažamečiams vaikams V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta sveika ir saugi aplinka, dėl ko 2016 m. rugpjūčio 21 d. vaikai laikinai priežiÅ«rai buvo pristatyti į Lazdijų ligo­ninės Vaikų ligų skyrių, o 2016 m. rugpjūčio 24 d. dukra laikinai priežiÅ«rai perduota giminaitei N. P..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 6,21), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). P. M. savo kaltę pripa­Å¾i­no (b. l. 13,28).

Be paties prisipažinimo, P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lais Nr. 72P-71013586-16 (b. l. 5-6) ir Nr. 72P-71016179-16 (b. l. 20-21), policijos parei­gÅ«­no tarnybiniais praneÅ¡imais dėl neprižiÅ«rėtų vaikų (b. l. 7, 22), alkoholio kiekio matuoklio kvitais, patvir­tinančiais, kad P. M. 2016-08-21 nustatytas 2,25 promilių, 2016-08-24 – 3,53 promi­lių girtumas (b. l. 8, 23), policijos registruo­ja­mų įvykių registro iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 9-10, 24-25), Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos praneÅ¡imu (b. l. 26-27), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad P. M. yra V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 29), pažyma apie galiojan­Äias nuobaudas, patvirtinančia, kad P. M. yra baustas už pažei­di­mÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (b. l. 30-31). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad P. M., bÅ«damas baustas už vaikų neprie­Å¾iÅ«rÄ , pakarto­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirÅ«pino mažamečiais vaikai, neužtik­ri­no tinka­mų sÄ lygų jiems augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾eidimus padarė bÅ«da­­­mas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (Teismų infor­ma­ci­nės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-393/2015 (teismi­­nio proceso Nr. 1-01-1-26123-2015-5) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į P. M. asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis teistas, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskai­tÄ , į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra vie­na atsako­my­bę sun­ki­nanti aplinkybė, tačiau yra bedarbis, turi du maža­me­Äius vaikus, todėl, vado­vau­jantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­­ri­jais, jam skirtinos sankci­jo­je numa­ty­tos baudos, mažesnės nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis (ATPK 302 straips­nis).Paskir­tos nuobau­dos suben­drintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : P. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti:- pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. rugpjūčio 21 d. pažeidimo) – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bauda;- pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. rugpjūčio 24 d. pažeidimo) – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.             Teisėja                                                                                                                       Asta Vailionienė